Дело № 5-166/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья Колпашевского городского суда 

<

адрес> Бакулина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в судебном заседании материал в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на требование сотрудника полиции проехать в патрульном автомобиле в ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для своевременного помещения в СПСЗЛ по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что он не отказывался проехать в ОМВД России по 

<

адрес>, однако в отношении него сотрудниками полиции незаконно были применены спецсредства и физическая сила. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на требование сотрудника полиции проехать в патрульном автомобиле в ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для своевременного помещения в СПСЗЛ по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от объяснений и подписи отказался;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Ш.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, находясь по адресу: 

<

адрес>, в близи здания №, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ему было выдвинуто законное требование пройти в патрульный автомобиль для проследования в ОМВД России по 

<

адрес> для помещения в СПСЗЛ по ст. 20.21 КоАП РФ при этом, дав ему время и возможность на выполнение данного требования, на что ФИО1 отказался, также при этом выражался агрессивно, ведя дальнейший разговор на повышенных тонах и жестикулируя руками, в связи с чем было принято решение применить физическую силу и специальные средства ограничения подвижности «наручники» на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». В связи с применением специального средства ограничения подвижности «наручники», а также физической силы у ФИО1 остались видимые следы на запястьях, а также покраснение на лбу, ссадины на теле, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> и помещен в СПСЗЛ. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 по данному поводу отказался от дачи каких-либо объяснений и подписи в протоколе; 

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей полицейские ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Х.И. и Ш.Е. показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве по охране общественного порядка, на территории ФИО2 увидели гражданина, который неуверенно шел. Попросили документы, удостоверяющие личность. Им оказался гражданин ФИО1 У него имелись признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя, вызывающее поведение, не внятная речь. Проследовав в ФИО2, на просьбы пройти медицинское освидетельствование, гражданин отказался. Они попросили гражданина пройти в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на этом основании помещают в СПСЗЛ. Гражданин все это время сидел на кушетке, снимал видео. ФИО1 отказывался пройти к патрульному автомобилю, начал кричать на Ш.Е., приближаться к нему лицом к лицу, Ш.Е. оттолкнул его. После неоднократных требований проехать в отдел в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства для доставления в отдел.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 административное правонарушение судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей. 

№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-166/2024

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2024-001672-21