Дело № 1-34/2018 *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 февраля 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Балашова А.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Петушинского района Охлопковой Е.С.,

потерпевшей * Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гилёвой О.Ю.,

при секретаре Носовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

НасИ. И. Г., родившегося дата в адрес, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Петушки и Петушинского района от 19 июля 2017 года по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НасИ. И.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период с дата по дата, в период времени с 1 часа до 2 часов 30 минут НасИ. И.Г., находясь на земельном участке № по адрес адрес, действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи имеющегося у себя гвоздодера взломал навесной замок на двери хозяйственной постройки, расположенной на указанном земельном участке, после чего незаконно проник в нее. Из данной хозяйственной постройки НасИ. И.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее * И.Э., а именно садовые вилы стоимостью 100 рублей, садовые грабли в количестве двух штук по цене 100 рублей за одну штуку на сумму 200 рублей, садовые тяпки в количестве двух штук по цене по цене 100 рублей за одну штуку на сумму 200 рублей, металлические тиски стоимостью 2000 рублей, 70 металлических листов размером 1,5х0,3 метра по цене 70 рублей за один лист на сумму 4900 рублей, 30 металлических уголков длиной 2 метра каждый по цене 40 рублей за один на сумму 1200 рублей, алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 100 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, НасИ. И.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей * И.Э. материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

дата около 15 часов НасИ. И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес адрес, действуя с прямым умыслом, с целью устрашения * Н.В. высказал в его адрес угрозу убийством, размахивая при этом перед ней садовыми граблями. Данные агрессивные действия * Н.В. восприняла как реально осуществимые, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежала из дома на улицу. Продолжая свои преступные действия НасИ. И.Г. побежал за ней, высказывая угрозу убийством, но догнать ее не смог. * Н.В. в сложившейся обстановке, а именно в силу физического превосходства и агрессивного поведения НасИ. И.Г., наличия садовых граблей восприняла угрозу убийства со стороны последнего как реально осуществимую и по обстоятельствам произошедшего у * Н.В. имелись реальные основания осуществления угроз НасИ. И.Г..

Потерпевшими * И.Э., * Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого НасИ. И.Г., в связи с состоявшимся с ним примирением и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Гилева О.Ю. поддерживают ходатайство потерпевших, подсудимым подтверждено принятие им добровольных мер по полному заглаживанию причиненного преступлениями вреда.

Государственный обвинитель Охлопкова Е.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 обвиняется в преступлениях небольшой и средней тяжести, на момент их совершения судимостей не имел, полностью признал предъявленное ему обвинение на стадии предварительного следствия, против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Обстоятельства достижения примирения сторон и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда подтверждаются в судебном заседании.

Добровольность волеизъявления сторон и достаточность принятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленных ходатайств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, а уголовное дело в отношении него в данной части прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий * А.С. Балашов