Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Целипковой А.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова А.И., представившего удостоверение № 568 и ордер № 609134,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (

<

данные изъяты>) к 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; осужденного: ДД.ММ.ГГГГ. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (в настоящее время отбывание наказание), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО8, припаркованном 

<

адрес>, незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел у ФИО8 путем покупки за 8 000 рублей сверток с порошкообразным веществом и 7 таблеток, которые являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, и смесью содержащей наркотические средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и МДА (тенамфетамин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Масса указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин составляет 4,79 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, масса указанной смеси, содержащей наркотические средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и МДА (тенамфетамин) составляет 2,46 грамма, что является значительным размером для данных наркотических средств. В дальнейшем ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ. в телефонном разговоре со свидетель №3 договорился о незаконном сбыте последнему психотропных веществ и наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ., находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованном около 

<

адрес>, незаконно сбыл свидетель №3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом сотрудником отдела в 

<

адрес> УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», путем продажи за 10 000 рублей указанные смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 4,79 грамма в крупном размере и 7 таблеток, которые являются смесью, содержащей наркотические средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и МДА (тенамфетамин) массой 2,46 грамма в значительном размере. Указанные смесь, содержащую психотропное вещество в крупном размере, и смесь, содержащую наркотические средства в значительном размере, были изъяты у свидетель №3 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником отдела в 

<

адрес> УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний данных в ходе предварительного расследования как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого.

При этом из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел у ФИО8 за 8 000 рублей, находясь в салоне 

<

данные изъяты> автомобиля «

<

данные изъяты>», который был припаркован 

<

адрес> амфетамин и таблетки «экстази». ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома, ему позвонил свидетель №3 и сказал, что хочет приобрести амфетамин и таблетки «экстази» на 10 000 рублей, на что он (ФИО1) согласился и они договорись о встрече, свидетель №3 сказал что приедет на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ выйдя из дома, увидел припаркованный около его подъезда автомобиль «

<

данные изъяты>», за рулем которого сидел свидетель №3, больше в машине никого не было. Сев в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, передал свидетель №3 сверток из полиэтилена, в котором находилось психотропное вещество – амфетамин и сверток из полиэтилена в котором находились таблетки «экстази» в количестве 7 штук, а свидетель №3 передал ему деньги в сумме 10000 рублей, которые он убрал в карман надетых на нем джинсов, после чего вышел из машины, подошел к своему подъезду, где был задержан сотрудниками УФСБ. После чего в ДД.ММ.ГГГГ. в служебном автомобиле в присутствии двух понятых сотрудник УФСБ провел его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ему передал свидетель №3 за наркотики (

<

данные изъяты>).

Сведения о приобретении наркотических средств и психотропных веществ на сумму 8000 рублей, которые впоследствии были им сбыты свидетель №3, подтвердил ФИО1 и при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и исследованными в суде доказательствами.

Так согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченного отдела в 

<

адрес> УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя в целях реализации своих преступных намерений, направленных на сбыт наркотических веществ, незаконно сбыл свидетель №3 амфетамин и 7 таблеток МДМА, получив за них денежные средства в сумме 10000 рублей, которые впоследствии были у него изъяты при задержании на месте совершения преступления (

<

данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра свидетель №3, участвующего в ОРМ, следует, что в ходе досмотра последнего, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (

<

данные изъяты>). 

Актом осмотра, обработки и выдачи банкнот – Билетов Банка России, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей: одна купюра достоинством 5000 рублей и 5 купюр по 1000 рублей, которые были обработаны криминалистическим идентификационным аппаратом «Тушь-7», имеющим в лучах УФ-осветителя люминесценцию зеленого цвета (

<

данные изъяты>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. также был произведен досмотр принадлежащего свидетель №3 автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено, как и не обнаружено денежных средств и ценностей (

<

данные изъяты>).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в указанную дату в ДД.ММ.ГГГГ свидетель №3 позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече для приобретения наркотических средств на 10 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный совместно со свидетель №3 и двумя понятыми вышли из отдела УФСБ по 

<

адрес>, при этом свидетель №3 сел в автомобиль «

<

данные изъяты>», оперуполномоченный вместе с понятыми сел в служебный автомобиль, и все направились в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, приехав в 

<

адрес>, свидетель №3 припарковал свой автомобиль около подъезда № 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 

<

адрес> вышел ФИО1, сел в автомобиль к свидетель №3. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан у подъезда № 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было окончено (

<

данные изъяты>) 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в служенном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, номера и серии которых совпадают с купюрами, выданными свидетель №3 для участия в ОРМ, а также камнеобразное вещество, мобильный телефон «Samsung» (

<

данные изъяты>).

Согласно акту отбора проб и образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., на руках ФИО1, а также на изъятых у последнего 6 банкнотах обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленым цветом в лучах УФ осветителя после обработки «Специальным аэрозольным веществом» (

<

данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, свидетель №3 выдал сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом и сверток из полиэтилена, в котором находятся 7 таблеток желтого цвета, пояснив, что указанные порошкообразное вещество и 7 таблеток приобрел у ФИО1 за 10 000 рублей ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» (

<

данные изъяты>). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что местом задержания ФИО1 является место около 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что порошкообразное вещество, массой 4,79 грамма, добровольно выданное свидетель №3, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. 7 таблеток, общей массой 2,46 грамма не исследовались. На производство исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. порошкообразное вещество массой 4,78 грамма является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; семь таблеток массой 2,46 грамма являются смесью, содержащей наркотические средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и МДА (тенамфетамин) (

<

данные изъяты>).

Указанные психотропное вещество, наркотические средства (МДМА, МДА и гашиш), а также изъятые при задержании ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей и сотовый телефон Самсунг, были надлежащим образом следователем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>)

При этом в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования о том, что он служит в должности оперуполномоченного отдела в 

<

адрес> УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ. к ним в отдел обратился свидетель №3, который пояснил, что желает оказать содействие в изобличении лица известного ему под прозвищем «

<

данные изъяты>», который занимается незаконным сбытом психотропных веществ на территории Ломоносовского и Гатчинского районов, о чем свидетель №3 было написано соответствующее заявление. Провести данное ОРМ с участием свидетель №3 удалось только ДД.ММ.ГГГГ. В помещении служебного кабинета отдела в 

<

адрес> УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, куда были приглашены двое понятых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. был проведен личный досмотр свидетель №3, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, после чего в период времени ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и с участием специалистов УФСБ по г. СПб и ЛО денежные средства в сумме 10 000 рублей были обработаны идентификационным препаратом и вручены свидетель №3 для приобретения им у лица «

<

данные изъяты>» психотропных веществ, о чем были составлены соответствующие протоколы. С ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен принадлежащий свидетель №3 автомобиль «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в ДД.ММ.ГГГГ свидетель №3 позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече для приобретения амфетамина и «экстази» на 10 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №4) совместно со свидетель №3 и двумя понятыми вышли из отдела УФСБ по 

<

адрес>, при этом свидетель №3 сел в автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, а он вместе с понятыми сел в служебный автомобиль, и они поехали в 

<

адрес>. Всю дорогу следовали за автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением свидетель №3, который все время был в поле видимости и по дороге ни где не останавливался. В ДД.ММ.ГГГГ, приехав в 

<

адрес>, свидетель №3 припарковал свой автомобиль около подъезда № 

<

адрес> указанного населенного пункта. В ДД.ММ.ГГГГ из указанного подъезда вышел ФИО1, сел в автомобиль к свидетель №3. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан у подъезда № 

<

адрес>. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в указанную выше дату, в служебном автомобиле, припаркованном у подъезда № 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, выданные свидетель №3 для приобретения наркотиков, мобильный телефон. Изъятые денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны печатью. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у подъезда № 

<

адрес> был проведен личный досмотр свидетель №3, в ходе которого тот добровольно выдал сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом и сверток из полиэтилена с 7 таблетками треугольной формы. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано печатью (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в отдел УФСБ по 

<

адрес>, где написал добровольно заявление о том, что желает оказать содействие в проведение ОРМ, направленного на изобличение ФИО1, как лица, которое занимается незаконным сбытом наркотиков. Данное мероприятие удалось реализовать только ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых сотрудником УФСБ был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ему были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей для приобретения у ФИО1 наркотиков. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер №, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было. В ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 на его № и они договорились встретиться. В ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель №3) вместе с сотрудником УФБС и двумя понятыми вышли из здания отдела УФСБ, он сел в свой автомобиль, а сотрудник УФСБ и двое понятых сели в другой автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль около подъезда № 

<

адрес>. Сотрудник УФСБ вместе с понятыми припарковал автомобиль чуть дальше. В ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 

<

адрес> вышел ФИО1 и сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и, находясь в салоне автомобиля, передал ему сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом и сверток с таблетками, а он передал ему деньги в сумме 10 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вышел из автомобиля и направился к подъезду, где был задержан сотрудниками УФСБ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном около подъезда № 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен его (свидетель №3) личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сотруднику УФСБ приобретенные им у ФИО1 психотропное вещество – амфетамин и таблетки. Все изъятое было упаковано в два конверта, опечатано печатями, где расписались все участвующие лица (

<

данные изъяты>). 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. каждый из них был приглашен в отдел 

<

адрес> УФСБ России по СПб и ЛО, чтобы поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Зайдя в служебный кабинет, видели, что кроме сотрудника УФСБ, там находился мужчина, который представился свидетель №3 Сотрудник УФСБ пояснил, что свидетель №3 изъявил желание оказать содействие в изобличении лица, которое занимается незаконным сбытом наркотиков на территории Гатчинского района. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр свидетель №3, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ свидетель №3 были выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей для приобретения психотропных веществ. В период времени ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль свидетель №3 «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель №3 позвонил ФИО1 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и договорился о встрече для приобретения амфетамина и «экстази» на 10 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ они (Свидетель №1 и Свидетель №2), свидетель №3 и сотрудник УФСБ вышли из отдела УФСБ по 

<

адрес>. свидетель №3 сел в автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, а они вместе с сотрудником УФСБ сели в служебный автомобиль и отъехали от здания отдела УФСБ в 

<

адрес>, и всю дорогу следовали за автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением свидетель №3, который все время был в зоне видимости. В ДД.ММ.ГГГГ приехав в 

<

адрес>, свидетель №3 припарковал свой автомобиль около подъезда № 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 

<

адрес> вышел молодой человек и сел в автомобиль к свидетель №3. В ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, которым оказался ФИО1, был задержан у подъезда № 

<

адрес>. После чего в период времени ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у подъезда № 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, выданные свидетель №3 для приобретения у ФИО1 наркотиков, две банковские карты, два мобильных телефона. Изъятые денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны печатью. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у подъезда № 

<

адрес>, был проведен личный досмотр свидетель №3, в ходе которого тот добровольно выдал сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом и сверток из полиэтилена с 7 таблетками треугольной формы, изъятое было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано печатью (

<

данные изъяты>).

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 признан, в том числе, виновным в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере ФИО1, в связи с чем суд считает возможным при описании обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, оставить указание фамилии лица, у которого последним были приобретены наркотические средства и психотропные веществ в дальнейшем незаконно сбытые свидетель №3 

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, признаны достоверными и допустимыми. На их основании суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им указанного в приговоре преступления, поскольку у суда нет оснований не доверять совокупности собранных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, свидетель №3, ФИО6, а также письменным материалам уголовного дела.

Показания указанных свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, судом также не установлено. Указанные показания свидетелей не опровергаются и подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которым суд также доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей по настоящему уголовному делу и письменными материалами дела.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО6 были устранены в судебном заседании путем оглашения ранее данных показаний, правильность и правдивость которых указанное лицо подтвердило, пояснив, что противоречия обусловлены прошествием длительного времени с даты описываемого им события, у суда нет сомнений, что свидетель подробно и правдиво описал произошедшее в своих показаниях.

В представленных материалах отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, что в действиях сотрудников ФСБ имела место провокация преступления в отношении ФИО1 Выполнение работниками органа, выполняющего оперативно-розыскную деятельность, своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению действий по незаконному обороту наркотиков не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости показаний относительно обстоятельств совершения преступления подсудимым.

Кроме того, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства и психотропного вещества свидетель №3, сформировавшегося у него независимо от действий сотрудников ФСБ, равно приведенные доказательства свидетельствуют о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

При этом химическая экспертиза в рамках настоящего уголовного дела проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. При том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась указанная информация, поскольку в результате был задержан ФИО1

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере. Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку направленность умысла ФИО1 на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями ФИО1, а также и заключениями специалиста и эксперта о том, что представленные на исследование вещества, добровольно выданные свидетель №3, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 4,79 грамма, и смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и МДА (тенамфетамин), массой 2,46 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса амфетамина свыше 1 грамма до 200 граммов составляет крупный размер, масса МДМА и МДА свыше 0,6 граммов до 3,0 граммов составляет значительный размер. Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 умышленно совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размер.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодательством к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим 

<

данные изъяты> Также суд учитывает, что согласно письма начальника отдела в 

<

адрес> УФСБ России 

<

адрес>, а также и письма заместителя начальника СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 содействовал органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, совершившего особо тяжкое преступление, что подтверждено представленными суду материалами и не оспаривалось сторонами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение подсудимому более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению последнего. 

При этом, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления дополнительные наказания, как в виде штрафа, так и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, его активное содействие органам предварительного расследования, признавая все вышеперечисленное исключительными обстоятельствами, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Однако, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, представляющего высокую общественную опасность, направленного против безопасности здоровья населения Российской Федерации, связанного с распространением наркотических средств и психотропных веществ, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ.

Также применительно к наказанию назначенному ФИО1 по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, оно подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору, так как преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, с зачетом отбытого наказания. С назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства: наркотические средства – МДМА и МДА, психотропное вещество - амфетамин, все хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - надлежит уничтожить; денежные средства в размере 10000 рублей, переданные на хранение свидетелю Свидетель №4, - надлежит оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон Самсунг, хранящийся при уголовном деле, с учетом мнения сторон, - надлежит уничтожить; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (

<

данные изъяты>).

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ., с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.: а именно с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства – МДМА и МДА, психотропное вещество - амфетамин, все хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; денежные средства в размере 10 000 рублей, переданные на хранение свидетелю Свидетель №4, - оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон Самсунг, хранящийся при уголовном деле, с учетом мнения сторон, - уничтожить; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (

<

данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>