№1-129/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., с участием государственных обвинителей Ахметова А.Р. и Садриевой А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лимаренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, без соответствующего на то разрешения, ДД.ММ.ГГГГг. около 14.00 час., находясь в коллективном саду № г.ФИО2, незаконно, путем сбора листьев с дикорастущего растения «конопля» приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 824,639 грамма, для последующего изготовления на его основе наркотического средства масло каннабиса и личного употребления. Собрав части растения «конопля» в пакет, нашел укромное место на вышеуказанном участке и положил на землю, тем самым незаконно хранил до момента приготовления наркотического средства.

Далее ФИО1 в металлическое ведро сложил листья конопли, разжег костер и незаконно кустарным способом, изготовил готовую к потреблению жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 0,720 г, что относится к значительному размеру.

Полученное наркотическое средство ФИО1 перелил в стеклянную бутылку объемом 1 л, часть из которых употребил, находясь в том же месте, наркотическое средство каннабис массой 798,764 г оставил возле костра, металлическое ведро с наркотическим средством каннабис массой 25,875 г оставил возле костра, стеклянную бутылку объемом 1 л, с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,720 г положил себе в рюкзак, где хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району.

ДД.ММ.ГГГГг. в 19.30 час. при проведении ОРМ «Наблюдение», сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан. В период времени с 20.20 час. до 20.50 час. того же дня, в ходе осмотра находящегося при ФИО1 рюкзака, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) объемом 6,0 мл, массой сухого остатка 0,720 г.

В тот же день в период времени с 21.10 час. по 21.45 час., в ходе осмотра участка местности в садовом участке в коллективном саду № г.Учалы, РБ у ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 798,764 г, металлическое ведро с наркотическим средством каннабис массой 25,875 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленная на исследование жидкость объемом 6,0 мл на момент проведения исследования, находящаяся в стеклянной бутылке с металлической крышкой, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 0,720г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленная на экспертизу жидкость, объемом 5,0 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 0,600 г. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. находящееся в металлическом ведре представленное растительное вещество массой 25,875 г после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на экспертизу растительное вещество массой 25,755 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное растительное вещество, которое находится в полимерном пакете, массой 798,764 г после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу растительное вещество массой 798,644 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г (в редакции от 29 июля 2020г.) наркотические средства – каннабис (марихуана), также масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2020г.) установлено, что масса наркотического средства каннабис (марихуана) массой 824,639 г, является крупным размером, а общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), равная 0,720 г - значительным размером.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что является потребителем наркотических средств. В тот день, точную дату не помнит, он со знакомым парнем по фамилии Свидетель №5 пришли в коллективные сады №, ближе с.Имангулово, где собрал коноплю. Свидетель №5 не участвовал в сборе конопли. На данном участке он увидел место, где валялся жмых, кастрюля, т.е., кто-то уже до него готовил «манагу». Он разжег костер, и приготовил себе наркотическое средство «манагу». В последующем его задержали сотрудники полиции. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными ФИО1 на предварительном следствии и в суде, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14.00 час. с целью приготовления наркотических средств из конопли, пошел в коллективный сад № г.Учалы. По пути он купил молоко. Находясь в саду №, он сорвал несколько кустов конопли, затем разжег костер и приготовил себе наркотическое средство «манагу». После приготовления, все содержимое процедил через ткань и перелил в бутылку. Приготовленное наркотическое средство он часть употребил, и после бутылку положил к себе в рюкзак. Вечером, когда он гулял с Свидетель №5, их задержали сотрудники полиции, которые изъяли из его рюкзака бутылку с наркотическим средством. Он отпираться не стал, во всем признался и показал место, где приготовил наркотическое средство в саду, где также были изъято ведро с остатками наркотика и остатки конопли принадлежащие ему. Свою вину признает в содеянном раскаивается (л.д.201-204).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

В связи с неявкой свидетелей обвинения, судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченный группы КОН ОМВД России по Учалинскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19.30 - 20.10 час. в отношении ФИО1 осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено следующее: 19.30 час. ФИО1 вышел из коллективного сада № РБ г.Учалы на ул.

<

адрес> с неизвестным парнем прошел мимо домов № по 

<

адрес>. Подошел к дому № по 

<

адрес>, свернули с дороги, зашли за кусты и ФИО1 начал что-то употреблять. Затем вышел из кустов, подошел к дому № по ул.

<

адрес>, где около 20.10 час. ФИО1 и парень (как оказалось позже Свидетель №5) были задержаны. 

После чего в кабинете № ОМВД по Учалинскому району, в присутствии незаинтересованных лиц, при осмотре сумки принадлежащей ФИО1, была обнаружена стеклянная бутылка объемом 1 л с жидким веществом растительного происхождения. Далее в присутствии понятых был осуществлен выезд в коллективные сады № г.Учалы, где ФИО1 указал на место, где последним было изготовлено наркотическое вещество. Также было обнаружено металлическое ведро с остатками растительного вещества, а также остатки растительного вещества. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловина которого была перевязана ниткой, и скреплена пояснительной запиской. Далее от ФИО1 было получено объяснение, в котором тот признался в незаконном приготовлении и хранении наркотических веществ (л.д.128-130).

Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17.00 час. он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым решили прогуляться по городу. При этом у него с собой был рюкзак.

Проходя мимо 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили их проехать вместе с ними в отдел полиции. По приезду в отдел полиции в присутствии незаинтересованных лиц понятых им задали вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил, что ничего нет, а ФИО1 ответил, что у него в рюкзаке имеется наркотик в бутылке. Далее один из сотрудников полиции, взяв ватные тампоны, произвел смывы обеих рук ладоней ФИО1, после чего ватные тампоны поместил в конверт, на котором Э. и участвующие лица расписались. После чего в присутствии понятых осмотрели рюкзак ФИО1, где была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с жидким веществом, которая была упакована в полимерный пакет, опечатана печатью для пакетов, на котором все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника полиции, что находится в стеклянной бутылке, Э. ответил, что там наркотик из молока и конопли, который он приготовил в саду и может показать указанное место. После чего они вместе с сотрудниками полиции и понятыми поехали в коллективный сад №. Э. указал на садовый участок, где изготовил наркотик. На данном участке сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли металлическое ведро с остатками растительного вещества и использованное растительное вещество, которые упаковали в пакеты и на пояснительных записках расписались участвующие лица (л.д.186-188).

Свидетель Свидетель №2 показал, что, ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, в кабинете № группы КОН, участвовал в качестве понятого. В помещении находились сотрудники полиции и ранее незнакомые мужчины ФИО1 и Свидетель №5 В их присутствии перед проведением следственного действия сотрудником полиции ФИО1 и Свидетель №5 был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. Свидетель №5 и ФИО1 ответили отрицательно. Перед досмотром один из сотрудников полиции, надев стерильные перчатки, произвел смывы с обеих ладоней рук, на стерильные ватные тампоны, образцы смывов положил в конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов», где ФИО1 и они расписались. В ходе проведения личного досмотра в рюкзаке черного цвета принадлежащего ФИО1 была обнаружена бутылка с остатками вещества темно-зеленого цвета, которая сотрудниками полиции была изъята, упакована в полимерный пакет, скреплена подписями участвующих лиц, в том числе и его росписью, опечатаны печатью. Далее он, второй понятой, ФИО1, Ф.И.О.14 и сотрудники полиции поехали в коллективный сад № г.Учалы, где со слов ФИО1 он изготовил наркотическое средство из конопли и молока. На территории сада, сотрудники полиции в их присутствии изъяли металлическое ведро с остатками растительного вещества, растительное вещество, которые они упаковали в полимерные пакеты, где они все расписались в пояснительных надписях и опечатали печатью (л.д.119-121).

Свидетель Свидетель №3 – второй понятой, дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.122-124).

Исследовав показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем суд оценивает их показания как достоверные.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого Следственному отделу Отдела МВД России по Учалинскому району предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1 (л.д. 8-10);

Рапортом оперуполномоченного группы НОН Отдела МВД России по Учалинскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. о поступлении оперативной информации о том, что гражданин ФИО1 незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотические средства, на основании которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.11);

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19.30 час. до 20.10 час. проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, в ходе которого ФИО1 по подозрению незаконного хранения наркотических средств был задержан (л.д. 12-13);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрен кабинет № группы НОН ОМВД России по Учалинскому району по адресу: 

<

адрес> где у ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная бутылка объемом 1 литр с жидким веществом, упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью и прикреплена бирка с пояснительной надписью (л.д.29-34);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. которым осмотрен участок местности в коллективном саду № г.ФИО2, где на территории садового участка, где обнаружены и изъяты металлическое ведро с веществом растительного происхождения, растительное вещество, упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью, и прикреплена бирка с пояснительной надписью. В ходе осмотра ФИО1 указал, что коноплю собрал вдоль забора перед данным садовым участком, где сорвал листья конопли, сложил в пакет (л.д.35-41);

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленная на исследование жидкость объемом 6,0 мл на момент проведения исследования, находящаяся в стеклянной бутылке с металлической крышкой, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 0,720г. В ходе исследования израсходовано 1,0 мл жидкости, возвращается 5,0 мл жидкости, в одной полимерной упаковке (л.д.1);

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное растительное вещество, которое находится в металлическом ведре, массой 25,875 г после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,120 г растительного вещества, возвращается 25,755 г растительного вещества (в сухом состоянии), пересыпанного экспертом в полимерный пакетик с клипсой с надписью «ЭКЦ» в одном полимерном пакете (л.д.20);

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное растительное вещество, которое находится в полимерном пакете, массой 798,764г после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,120г растительного вещества, возвращается 798,644г растительного вещества (в сухом состоянии), в одном полимерном пакете (л.д.23);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленная на экспертизу жидкость, объемом 5,0 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 0,600 г. В ходе экспертизы израсходовано 1,00 мл жидкости, 4,0 мл жидкости возвращается (л.д.84-85);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 25,755г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе экспертизы израсходовано 0,120г растительного вещества, возвращается 25,635г вещества (в сухом состоянии) (л.д.92-93);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу растительное вещество массой 798,644г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе экспертизы израсходовано 0,120г растительного вещества, возвращается 798,524г вещества (в сухом состоянии) (л.д.100-101);

Протоколом осмотра предметов осмотрены и постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, масло каннабиса (гашишное масло), металлическое ведро с наркотическим средством (л.д.110-114, 115-116).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, определенных занятий не имеет. 

Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

***>. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи с чем находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основание для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не нарушать общественный порядок и официально трудоустроиться.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - уничтожить. 

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Адельгариева Э.Р.