Дело № 2а-750/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000693-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шарова Р.М., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

с участием:

помощника прокурора Сарапульского района Вебер А.О.; 

представителя административного истца ФИО2, 

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, 

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, в отношении ФИО3 Требования мотивированы тем, что на основании решения Сарапульского районного суда УР в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 02 года. 01.03.2022г. ФИО4 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ей под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом в виде: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующего дня. 02.09.2022г. решением Сарапульского районного суда УР за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на срок до погашения судимости, то есть 28.06.2023 года. Так, ФИО3 находясь на учете под административным надзором и после продления срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: 04.04.2023г. привлечена к административной ответственности по двум фактам по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данные административные правонарушения были совершены ФИО3 в период нахождения на учете под административным надзором. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца требования, изложенные в административном иске поддержала, по основаниям изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась.

Прокурор в заключении просила исковые требования удовлетворить, с учетом уточнения, поскольку установлены достаточные основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ответчика. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика решением Сарапульского районного суда УР от 11.02.2022г. установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде: обязательной явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующего дня. 

Решением Сарапульского районного суда УР от 02.09.2022г. в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на срок до погашения судимости, то есть до 28.06.2024 года. 

Несмотря на принятые меры, ФИО3 в период осуществления в отношении неё административного надзора совершила административные правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 04.04.2023г. ФИО3 была признана виновной по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. 

Вышеуказанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки-характеристики, следует, что ФИО3 за 2022г. привлекалась к административной ответственности за повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ )ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, проживает с сожителем, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками. 

Указанное свидетельствует о том, что ФИО3 подлежит более усиленному контролю со стороны полиции. 

Учитывая, данные о личности ФИО3, а также наличие фактов привлечения её к административной ответственности, суд считает необходимым установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки (всего) два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд приходит к выводу, что установление вышеуказанного ограничения не повлечет за собой нарушение прав ФИО3 будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО3 надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установив ограничение в виде обязательной явки (всего) два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шаров Р.М.