УИД 74RS0004-01-2023-001379-26

Дело № 2-1703/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи: Парневовой Н.В., 

при секретаре: Логиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после умершей ФИО3; включении 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО4, ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> - право общей долевой собственности на указанную долю зарегистрировано в установленном законом порядке и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> - право общей долевой собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО4 является сыном, а ФИО2 является супругой умершего ФИО3 и наследниками первой очереди. Наследники после смерти наследодателя ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получили отказ в связи с тем, что наследодатель не оформил право собственности на 

<

данные изъяты> доли в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на свое имя. 

<

данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры принадлежали матери ФИО3 - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 после смерти ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что в заведенном наследственном деле № неточен смысл завещания, составленного ФИО3, и установить объем наследственной массы не представилось возможным. ФИО3 нотариусом выдано извещение для обращения в суд с данным вопросом. В суд ФИО3 не обращался. Из содержания завещания следует, что ФИО3 завещает ФИО3 однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Договор № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. в пункте № содержит информацию, что квартира состоит из четырех комнат. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. так же содержит информацию, что квартиры состоит из четырех комнат. Следовательно, содержание завещания о том, что ФИО3 завещана однокомнатная квартира, является ошибочным. В ином порядке зарегистрировать право собственности истцы возможности не имеют. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в привлечен ФИО4

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131, ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между Челябинским трубопрокатным заводом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на передачу и продажу квартиры в собственность, а именно: квартиры, состоящей из четырех комнат, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, данная квартира приватизирована ФИО3, ФИО3, договор зарегистрирован ЧМТИ ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которому принадлежащее ей имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, завещает ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в 

<

данные изъяты> доли четырехкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, на 

<

данные изъяты> доли в 

<

данные изъяты> доли четырехкомнатной квартиры выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в четырехкомнатной квартире, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, причитающегося ему по завещанию, а именно доля в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ОГУП ОБЛЦТИ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками четырехкомнатной квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> являлись: ФИО3 в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО3 в 

<

данные изъяты> доли в праве собственности.

Согласно ответу нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием разночтения, т.к. неточен смысл завещания, была ли завещена четырёхкомнатная квартира, либо ее часть.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО3, исходя из материалов наследственного дела установлено, что наследниками 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу являются супруга умершего ФИО2, сын- ФИО4, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства, а также сын ФИО4, который с заявлением о принятии наследства не обращался. Свидетельства о праве собственности по закону на доли в квартире по адресу: 

<

адрес> не выданы, поскольку неточен смысл завещания, составленного ФИО3, и установить объем наследственной массы не представилось возможным. 

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возникло право на 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, следовательно ФИО3, как наследник первой очереди по закону своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, указанное в завещании. Поскольку из текста завещания не представляется возможным установить объем наследственного имущества, тем не менее на дату смерти наследодателя ФИО3 являлся единственным наследником по закону и имел право претендовать на то имущество, которое принадлежало наследодателю ФИО3 -

<

данные изъяты> доли в праве собственности на четырехкомнатную 

<

адрес>, постольку у ФИО3 это право возникло в силу закона, таким образом указанное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО3

Отсутствие документов о регистрации права собственности на долю в квартире в настоящее время препятствует реализации права истцов на наследство, что нарушает их гражданские права. Получить свидетельства о праве собственности на имущество в ином порядке не представляется возможным ввиду смерти ФИО3, ФИО3 

Поскольку истцы, являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, право на оформление в собственность 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире у наследодателя возникло при жизни, право собственности наследодателя не оспорено, то заявленные требования истцов о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Обстоятельств, по которым истцы не имеют права наследовать или могут быть отстранены от наследования на основании ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, №, ФИО2, №, право собственности за каждым по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>