Дело № 1–172/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 19 июня 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретарях Чернышовой Д.П., Красновой И.В., Бочарове М.О.,

с участием государственных обвинителей Корнилович Г.Н., Кретовой Е.В., Гнетовой А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя подсудимого ФИО 2,

защитника Ступичевой И.А., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не оконченное высшее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у индивидуального предпринимателя «Брагин», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29.08.2017 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.10.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 09.09.2018 в период времени с 20 часов до 21 часа между Потерпевший №1 и ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО2, в ходе причинения телесных повреждений Потерпевший №1 взял металлический стул и, находясь от последнего в непосредственной близости, высказал в его адрес слова угрозы убийством. В подтверждении своих слов ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов указанным стулом, в том числе, по плечам и жизненно важному органу – грудной клетке последнего, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую Потерпевший №1, как опасную для его жизни и здоровья. Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально и боялся ее осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, бурно проявлял свою агрессию, подкрепляя ее активными действиями, в том числе, причинением телесных повреждений.

Кроме того, 09.09.2018 в период времени с 20 часов до 21 часа, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе, влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 взял металлический стул, которым нанес не менее трех ударов по телу Потерпевший №1, в том числе, по плечам и грудной клетке последнего. Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 понимал, что причиняет физическую боль и телесные повреждения потерпевшему, и осознавал неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желал этого.

В результате своих умышленных противоправных действий, ФИО2 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ссадину мягких тканей теменной области, кровоподтеки - на левом плече /1/, на левом предплечье /1/, которые не причинили вреда здоровью; закрытый перелом наружного надмыщелка левой плечевой кости с наличием кровоподтека /1/ на задней поверхности левого локтевого сустава, закрытые переломы 5,6,7,8,9, ребер слева по подмышечной линии; закрытый перелом 9-го ребра справа по подмышечной линии, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Кроме того, 04.11.2018 в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 на фоне личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО2, начал наносить Потерпевший №1 удары по жизненно важному органу – голове, а также удары по телу, кусать его за нос, при этом высказывал угрозы убийством. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, руками с силой сдавил шею Потерпевший №1, преграждая доступ кислорода в его дыхательные пути, тем самым, создавая ситуацию, реально воспринимаемую Потерпевший №1, как опасную для жизни и здоровья последнего. Высказанную угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально и боялся ее осуществления, так как ФИО2 физически сильнее Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения, бурно проявлял свою агрессию, которую подкреплял активными действиями, в том числе, причинением физической боли.

Кроме того, 11.01.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов, в зале квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 на фоне личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО2 взял в руки кухонный нож и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, замахнулся указанным ножом в область жизненно важного органа – головы последнего, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством, тем самым, создавая ситуацию, реально воспринимаемую Потерпевший №1, как опасную для его жизни и здоровья последнего. Высказанную угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально и боялся ее осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, бурно проявлял свою агрессию, которую подкреплял активными действиями, в том числе, демонстрацией ножа в качестве предполагаемого орудия убийства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По каждому из событий 09 сентября и 04 ноября 2018 г., 11 января 2019 г. по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией КГБУЗ «Городская больница *** г. Барнаул».

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 - 6 части 1, в части 2 ст.24 и п.п.3 - 6 части 1 ст.27 УПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 14.07.2011 ***-П, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возможно лишь при наличии соответствующего согласия близких родственников подсудимого. 

В суд поступило заявление от близкого родственника подсудимого ФИО2– его родной сестры ФИО 2, признанной законным представителем подсудимого, которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, при этом ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель и защитник также не высказали возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2 При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: металлический стул и нож оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Е.В. Сербов