Дело № 1-16/2024 

(УИД-26RS0021-01-2024-000115-59)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Авакове А.А.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката коллегии Адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова ФИО13, представившего ордер № н 291313 от 22.02.2024 г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, ФИО2, проходя мимо 

<

адрес> края, на тротуаре, возле входа в магазин «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, сопряженную с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая ценности для Потерпевший №1 не представляет, присвоил найденную банковскую карту себе, положив ее себе в карман для дальнейшего использования. Далее, в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 06 минут, ФИО2, с целью материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осуществил покупки товаров, в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> края, с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 11 минут, а затем в 11 часов 16 минут приобрел товар на сумму 1000,25 и 406,60 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 664 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Строй-КОМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 79 рублей;

Таким образом, ФИО2, действуя с единым умыслом, тайно похитил, совершив покупки на общую сумму 3148,85 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета №, сопряженного с банковской картой № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3148,85 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что нашел платежную карту, положил ее в карман в котором лежала принадлежащая ему платежная карта, а в последующем, по рассеянности расплачивался в магазинах своей картой и картой которую нашел. Через некоторое время с ним связались сотрудники полиции. Вину в содеянном признал и возместил потерпевшему ущерб. Дату и время описанных событий он не помнит и поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут он шел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания. На тротуаре, возле входа в магазин он увидел лежащую банковскую карту зеленого цвета и поднял её. Это была карта банка «Сбербанк России», платежной системы «Мир». На кого была оформлена данная карта и какие реквизиты были на ней указаны, он не помнит. Он положил данную карту себе в карман футболки и зашел в магазин «Пятёрочка». В магазине он приобрел различные продукты питания, какие именно, не помнит. Подойдя к кассе, он решил попробовать расплатиться за покупки найденной им банковской картой. Он приложил карту к терминалу оплаты и произвел оплату покупки, сумма которой составляла около 1000 рублей. Поскольку у него получилось произвести оплату найденной банковской картой, он решил вновь вернуться в торговый зал магазина «Пятёрочка». Кроме того он вспомнил, что ему нужно было еще приобрести мусорные пакеты и масло. После того как в торговом зале магазина он взял товар, он снова расплатился за него найденной им банковской картой. Сумма второй покупки составила примерно 405 рублей. После этого он вышел из магазина «Пятёрочка» и направился в магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>. В этом магазине он приобрел чай и финики, за которые снова расплатился на кассе найденной им банковской картой. Сумма покупки в данном магазине составила 664 рубля. Это было около 11 часов 30 минут. После этого он направился домой, где оставил приобретенные им продукты питания и вышел на улицу. Поскольку ему трижды удалось расплатиться в магазинах найденной им банковской картой, он решил еще совершить покупки, расплатившись данной картой. С этой целью он направился в магазин «Строй-КОМ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором приобрел удлинитель стоимостью 1000 рублей, расплатившись найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Совершив эту покупку, он направился в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором приобрел клей ПВА за 79 рублей, расплатившись за данную покупку найденной им банковской картой, после чего пошел домой.

Все вышеуказанные покупки он совершил ДД.ММ.ГГГГ. При совершении покупок на кассах магазинов вводить пароль банковской карты не требовалось, оплаты производились им путем прикладывания карты к терминалам. ДД.ММ.ГГГГ он передал потерпевшему - владельцу банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3150 рублей в счет возмещения причиненного им материального ущерба. ( л.д. 35-38, 129-131) 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, из которых следует в его пользовании была дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «Мир». На данной банковской карте была выбита его фамилия и имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вышел из дома, чтобы прогуляться, встретиться со своими знакомыми. Погуляв по городу, после встреч со своими знакомыми он направился в магазин «Рябина», расположенный по 

<

адрес>, напротив Лермонтовского городского суда. В данном магазине он приобрел две бутылки пива на общую сумму 158 рублей, за которые расплачивался по QR коду, при этом свою банковскую карту из кармана не доставал. Затем он направился вниз по 

<

адрес> в сторону магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы встретиться со знакомым, однако своего знакомого возле магазина он не встретил, хотя они договаривались о встрече. Возле магазина он выпил приобретенное пиво, после чего вернулся домой. В ходе распития пива он доставал из кармана сигареты и полагает, что в этот момент мог утерять свою банковскую карту, которую видел в последний раз в этот же день около 18 часов. Придя домой примерно в 21 час, он лег спать и наличие своей банковской карты не проверял.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, в 11 часов 11 минут, ему на мобильный телефон в приложении «Сбербанк онлайн» пришло уведомление об оплате товара его банковской картой в магазине «Пятёрочка» на сумму 1000,25 рублей, хотя данную покупку он не мог совершить, поскольку находился дома. Сразу он не понял что произошло и почему ему пришло такое уведомление, поскольку находился в сонном состоянии. Затем в 11 часов 16 минут того же дня ему пришло еще одно уведомление об оплате товара его банковской картой в магазине «Пятёрочка» на сумму 405,60 рублей. Тогда он понял, что кто-то расплачивается в магазине его банковской картой. Он осмотрел карманы своей одежды, но банковскую карту не нашел, в связи с чем он пришел к выводу, что свою карту утерял. Он решил сходить в магазин «Пятёрочка», чтобы выяснить, кто расплачивается его картой. Пока он собирался, в 11 часов 22 минуты пришло третье уведомление об оплате товара его картой. В уведомлении было указано, что товар был оплачен в магазине «Продукты», на сумму 664 рубля. Он вышел из дома и направился в магазин «Пятёрочка». По пути следования, в 11 часов 45 минут ему на телефон пришло еще одно сообщение об оплате товара в магазине «Строй-Ком Лермонтов» на сумму 1000 рублей. После этого в 12 часов 05 минут пришло уведомление об оплате в магазине «Фикс Прайс», на сумму 79 рублей. Итого его банковской картой неизвестным ему лицом были проведены 5 операций по оплате товаров в различных магазинах, на общую сумму 3148,85 рублей. Данный ущерб не является для него значительным. В магазине «Пятёрочка» он обратился к администратору с просьбой просмотреть видеозаписи камер видеонаблюдения магазина, но ему в этом отказали, посоветовав обратиться в полицию, что он и сделал спустя некоторое время. Сначала он пытался самостоятельно установить человека, который пользовался его банковской картой, но когда ему это не удалось, обратился с заявлением в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Свою дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» он заблокировал ДД.ММ.ГГГГ и перевыпустил новую карту. Карту он мог утерять либо возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивал пиво и доставал из кармана сигареты, либо в районе магазина «Рябина», в котором совершал покупку. На момент утери карты на ней были денежные средства примерно 3500 рублей. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 3150 рублей. В связи с тем, что причиненный ему материальный ущерб ФИО2 возместил в полном объеме, претензий к последнему он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с 2017 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ему на рассмотрение поступил материал проверки КУСП № по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения с его банковской карты денежных средств на общую сумму 3 148 рублей. В ходе проверки из объяснения Потерпевший №1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им на территории 

<

адрес> была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, после чего ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» стали приходить уведомления о совершении покупок в различных магазинах 

<

адрес>. Поняв, что кто-то, используя его утерянную банковскую карту, совершает покупки, он в последствии обратился в полицию. На основании предоставленной Потерпевший №1 справки с Банка о проведении операций по банковской карте было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ покупки совершались в следующих магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>: «Пятёрочка» - на сумму 1000,25 рублей и на сумму 405,60 рублей; «Продукты» - на сумму 664 рубля; «Fix Price»- на сумму 79 рублей; «Строй-КОМ»- на сумму 1000 рублей. С целью установления лица, совершившего указанные деяния, им был осуществлен выход в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по его запросу администратором магазина на обозрение были предоставлены видеозаписи камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что в 11 часов 11 минут и в 11 часов 16 минут неизвестным мужчиной на кассе магазина были совершены покупки различного товара при помощи банковской карты. Данный мужчина расплатился дважды за товар, используя терминал оплаты для бесконтактных безналичных платежей, приложив к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета. Время совершения покупок совпадало с временем, указанным в смс-уведомлениях Банка, поступивших Потерпевший №1 В ходе просмотра видеозаписей администратор магазина Свидетель №1 в вышеуказанном мужчине опознала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она знакома, так как ранее они проживали в одном дворе, кроме этого ФИО2 является постоянным клиентом магазина «Пятёрочка». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с целью выяснения обстоятельств произошедшего в ОМВД России по 

<

адрес> был приглашен ФИО2, который в ходе устной беседы признался в хищении денежных средств с чужой банковской карты и изъявил желание написать явку с повинной, в связи с чем, ему был предоставлен протокол явки с повинной. Далее ФИО2 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, лично, была написана явка с повинной, в которой он вкратце изложил обстоятельства совершенной им кражи денежных средств с чужой банковской карты. Явка с повинной была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к материалу проверки. Так ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, когда он проходил мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на тротуаре, рядом со входом в указанный магазин, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, которую подобрал и положил себе в карман, после чего, воспользовавшись найденной банковской картой, он совершил покупки в магазинах: «Пятёрочка», «Продукты», «Fix Price» и «Строй-КОМ». Со слов ФИО2, в магазинах «Пятёрочка» и «Продукты» ДД.ММ.ГГГГ он приобрел продукты питания, в магазине «Строй-КОМ» удлинитель, а в магазине «Fix Price» клей ПВА. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выход в магазин «Пятёрочка», где был проведен осмотр места происшествия с участием администратора магазина, в ходе которого путем записи на СD диск им были изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен ФИО2 После проведения всех необходимых оперативно-розыскных мероприятий материал проверки по заявлению Потерпевший №1 был передан в следственное отделение ОМВД России по 

<

адрес> для принятия процессуального решения. (л.д. 113-114)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в компании АО «Агроторг», а именно в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и занималась своими должностными обязанностями. В этот день примерно в 12 часов к ней обратился незнакомый мужчина с просьбой показать ему записи видеонаблюдения магазина, пояснив, что вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он утерял свою банковскую карту, а сегодня ему стали приходить уведомления о совершенных покупках в магазине «Пятёрочка». Мужчина сильно нервничал, и пока она настраивала программу, чтобы найти нужные видеофайлы, мужчина, не дождавшись, ушел. Она перестала искать нужные видеофайлы и продолжила заниматься своей работой.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции с просьбой показать ему видеозаписи магазина за ДД.ММ.ГГГГ, при этом он пояснил, что в этот день в период примерно с 11 часов до 12 часов в магазине «Пятёрочка» неизвестный мужчина расплатился чужой банковской картой. Она совместно с сотрудником полиции начала просматривать видеозаписи и увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в магазин вошел ФИО2, которого она сразу узнала по видеозаписи. С ФИО2 она знакома, так как на протяжении длительного времени они были соседями, ранее проживали в одном дворе по адресу: 

<

адрес>. – 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 является постоянным клиентом их магазина. По видеозаписи было видно, как ФИО2, зайдя в магазин, направился в торговый зал за продуктами. Также на видеозаписи было видно, что ФИО2, подойдя на кассу с продуктами питания в 11 часов 11 минут произвел оплату товара безналичным платежом, используя банковскую карту зеленого цвета, приложив ее к терминалу оплаты. ФИО2 приобрел бананы, сливочное масло, помидоры, сыр, сметану и другие продукты, после чего отошел от кассы. Далее ФИО2 вернулся в торговый зал магазина «Пятёрочка» и приобрел еще товар, расплатившись за него безналичным расчетом, используя банковскую карту зеленого цвета, приложив ее к терминалу оплаты. Вторую покупку ФИО2 совершил в 11 часов 16 минут. Сотруднику полиции она сразу сообщила о том, что в данном покупателе она опознала ФИО2, так как знакома с ним. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции провел осмотр магазина, в ходе которого изъял видеозаписи, на которых был запечатлен ФИО2 (л.д. 95-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2016 года. В ее собственности находится продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ранее при другом владельце, магазин назывался «Лилия». По данному адресу находится здание магазина, которое представляет собой одноэтажное капитальное строение. В помещении магазина установлены две камеры видеонаблюдения. Записи хранятся короткий срок, в связи с чем записи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Кроме того, кассовая зона магазина не подпадает под обзор камер. Кассовая зона магазина оборудована терминалом оплаты банка «Сбербанк России» для безналичных платежей. Время работы магазина «Продукты» в будние дни и в субботу: с 06.30ч. до 20.00ч, в воскресенье: с 06.30ч. до 17.00ч. Магазин работает ежедневно, без выходных. В магазине работают продавцы и она, согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ с утра и до закрытия магазина она работала продавцом-кассиром. Примерно в 11 часов 20 минут, точное время не помнит, в магазин пришел ФИО2, с которым она давно знакома, так как раньше они проживали в соседних домах. Она проживала со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 проживал в соседнем 

<

адрес> ей известно ФИО2 продолжает проживать в данном доме. Они раньше часто виделись в общем дворе. Кроме этого ФИО2 является постоянным клиентом их магазина, он практически каждое утро приходит за хлебом, иногда приобретает в магазине чай, финики и сыр. ФИО2 обычно расплачивается своим мобильным телефоном, прикладывая его к терминалу оплаты, иногда своей банковской картой зеленого цвета, также прикладывая ее к терминалу оплаты, редко расплачивается наличными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут ФИО2 приобрел в ее магазине чай, финики и еще какой-то товар, при этом он расплатился банковской картой. Точную сумму покупки указать не может, так как не помнит. Какой именно банковской картой расплачивался ФИО2, она не знает, так как не обратила на это внимание. Расплатившись за товар ФИО2 ушел. (л.д. 98-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Строй-КОМ» в должности продавца-кассира. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит: консультирование клиентов по ассортименту товара, находящегося в магазине и проведение кассовых операций. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Видеозаписи хранятся короткий срок, около месяца, до настоящего времени записи видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Кроме того, кассовая зона магазина отгорожена от торгового зала и имеет отдельное помещение, в котором видеокамера отсутствует. Имеется камера видеонаблюдения, установленная в торговом зале магазина, напротив кассы, но ее обзор не позволяет рассмотреть каким образом покупатель осуществляет оплату товара, так как покупатель при проведении оплаты стоит спиной к камере видеонаблюдения. Кассовая зона магазина оборудована терминалом оплаты банка «Сбербанк России» для безналичных платежей. Время работы магазина «Строй-КОМ» в будние дни: с 08.00ч. до 19.00ч, в субботу: с 08.00ч. до 18.00ч, в воскресенье: с 08.00ч. до 17.00ч. Магазин работает ежедневно, без выходных. В магазине работают продавцы-кассиры в составе четырех человек. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику он находился на рабочем месте. В течение всего рабочего дня в магазин заходило много посетителей. Примерно в 11 часов 40 минут, точное время не помнит, в магазин зашел мужчина по имени ФИО3, который является частым посетителем их магазина. В последствие от сотрудников полиции ему стали известны его полные анкетные данные - ФИО2. С ФИО2 он лично не знаком, знает его лишь как покупателя, внешность ему ФИО2 знакома, по предоставленной ему сотрудником полиции фотографии он сразу его опознал. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов приобрел в их магазине товар на сумму 1000 рублей, но какой именно товар, он не помнит. За покупку ФИО2 расплатился банковской картой. Поясняет, что на кассе магазина «Строй-КОМ» можно расплатиться банковской картой любого банка России, приложив карту к терминалу оплаты, не вводя пин-код карты, если сумма покупки не превышает 1000 рублей. Расплатившись за товар ФИО2 ушел. (л.д. 101-102)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят CD - диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина (л.д. 17-19, 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок тротуара, прилегающий ко входу в магазин «Пятёрочка», и помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место, где ФИО2 нашел банковскую карту Потерпевший №1, а также установлено место совершения преступления (л.д. 71-73, 74-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д. 77-79, 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Строй-КОМ», расположенного по адресу: край, 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д. 83-85, 86-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д. 89-91, 92-93);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105-107, 108-110);

- выпиской о движении денежных средств исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Сбербанк», по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, сопряженной с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» №, открытым на имя Потерпевший №1 ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которой установлен факт списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1: 

- в помещении магазина «Пятёрочка»: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут на сумму 1000,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут на сумму 405 рублей 60 копеек; 

- в помещении магазина «Продукты», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты на сумму 664 рубля;

- в помещении магазина «Строй-КОМ», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на сумму 1000 рублей;

- в помещении магазина «Fix Price», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на сумму 79 рублей (л.д. 48-49);

- постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств: CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 111, 112);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта РГБ ЛПУ «Республиканская психиатрическая больница» диспансерное отделение отделение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживает и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния признаки иного психического расстройства: расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, судорожный синдром, по МКБ-10, F-07). Данное расстройство не является временным. Имеющиеся психические нарушения ФИО2 выражены не столь значительно, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 66-68). (л.д. 48-49)

Исследовав в совокупности указанные доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, которые согласуются с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, письменными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в установленном уголовно–процессуальным законом порядке. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признав их допустимыми и в своей совокупности достоверными, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной.

Действия ФИО2 подлежат квалификации: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд полагает, что совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к содеянному, выразившегося в его глубоком раскаянии, поведение подсудимого после совершения преступления, его возраст и состояние здоровья, свидетельствует об их исключительности и наличии правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его постановления через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья К.В. Рогозин