Дело № 2-3923 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 26 октября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик или заемщик) о взыскании суммы задолженности. Исковые требования истец обосновал тем, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 22.01.2014 года заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 536 250 рублей под 21,5 % годовых на срок 63 месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик в свою очередь обязался возвратить Банку полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое должником не исполнено.

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 года по состоянию на 19.08.2016 года включительно в размере 470 734 рублей, в том числе основной долг 412 430 рублей 69 копеек, проценты в размере 22 396 рублей 52 копеек, неустойку в размере 35 906 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 907 рублей 34 копеек.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное: ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с намерением заключить мировое соглашение с истцом.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик заявляя ходатайство об отложении судебного заседания по причине заключения мирового соглашения, не представил документальных доказательств разрешения данного вопроса; кроме того, истцом ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не представлено сведений о намерении разрешения спора мирным путем.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания по доводам, изложенным в заявлении, поскольку последним не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.01.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.8-10), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 536 250 рублей под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от 22.01.2014 года (л.д.13). Тем самым банк выполнил условия договора.

Как следует из графика платежей от 22.01.2014 года к кредитному договору № от 22.01.2014 года, погашение кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, осуществляется по фиксированным числам каждого месяца равными платежами в размере 14 658 рублей 60 копеек, за исключением последнего платежа, который составляет 13 983 рубля 36 копеек (л.д. 11).

Согласно графика платежей № 2 от 03.12.2015 года к кредитному договору № от 22.01.2014 года погашение кредита, в том числе и процентов, производится по фиксированным числам каждого месяца равными платежами в размере 15 106 рублей 22 копеек, кроме платежа с датой оплаты 22.12.2015 года, который составляет 12 506 рублей 19 копеек и последнего платежа – 14 574 рубля 38 копеек (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что кредитор по кредитному договору № от 22.01.2014 года исполнил принятые на себя обязательства, а заемщиком систематически нарушались условия договора, а именно сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. 

В связи с чем, 19.07.2016 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа (л.д.18).

Поскольку, в нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного договора, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 19.08.2016 года составила 470 734 рубля, из которых основной долг – 412 430 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 396 рублей 52 копейки, неустойка – 35 906 рублей 79 копеек.

Расчет судом проверен, является достоверным, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 470 734 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности в размере 470 734 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907 рублей 34 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий О.В.Нигаметзянова