Дело № 2-260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 февраля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.12.2014 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 600000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.10.2016 составила 582003,29 руб. Просит взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.12.2014 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 600000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора заемщик взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно с уплатой всех процентов и штрафов.

22.12.2014 общим собранием акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка - АО «Райффайзенбанк».

Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, установленных кредитным договором, не исполняет.

Из выписки по счету клиента, расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 25.10.2016 задолженность ФИО1 перед банком составила 582003,29 руб., из которых: 441165,74 руб. – остаток основного долга по кредиту, 64557,18 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2505,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 59244,83 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 7498,24 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 7031,33 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. 

Правильность представленного в материалы дела расчета задолженности судом проверена. Возражений относительно размера исковых требований ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9020,03 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 582003 (пятьсот восемьдесят две тысячи три) руб. 29 коп., из которых: 441165 (четыреста сорок одна тысяча сто шестьдесят пять) руб. 74 коп. - остаток основного долга по кредиту, 64557 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 18 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2505 (две тысячи пятьсот пять) руб. 97 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 59244 (пятьдесят девять тысяч двести сорок четыре) руб. 83 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 7498 (семь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 24 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 7031 (семь тысяч тридцать один) руб. 33 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9020 (девять тысяч двадцать) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева