78RS0015-01-2023-006374-72

Дело № 2-1007/2024 24 января 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, аннулировании записи в ЕГРН,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации 

<

адрес>, в котором просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, литера А, 

<

адрес>, кадастровый №; аннулировать и погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Санкт-Петербурга на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 78:12:0006319:7154.

В обосновании исковых требований указано, что истец является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о других наследниках не имеется. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 5/8 долей в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, литера А, 

<

адрес>. Истцу принадлежит 1/8 доля в праве собственности в указанной квартире. Владея и распоряжаясь квартирой как долевой собственник, оплачивая расходы по содержанию наследственного имущества, истец реализовала свое намерение по принятию наследства, фактически его приняв.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, прочил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований.

Третьи лица нотариус ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> Санкт-Петербурга обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящем из 5/8 долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Нотариусом установлено, что имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является выморочным и переходит в собственность по наследству Санкт-Петербургу, выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на 5/8 долей в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди была только дочь наследодателя – истец ФИО1.

На момент смерти наследодателя ФИО2 спорная квартира находилась в долевой собственности: наследодателю ФИО2 принадлежало 5/8 долей в праве общедолевой собственности, истцу (дочь наследодателя) ФИО1 – 1/8 доля в праве общедолевой собственности, сыну истца (внук наследодателя) ФИО5 – 1/4 доля в праве общедолевой собственности; указанные доли были получены ими по наследству от у мершего ФИО6 (отец истца, муж наследодателя), умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В обоснование своей позиции о фактическом принятии наследства истец представил квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по вышеуказанному адресу. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца был допрошен свидетель ФИО7, приходящегося истцу двоюродной сестрой, которая показала, что видела истца в квартире по спорному адресу, в квартире имеются ее личные вещи, знает, что она за матерью ухаживала до самой ее смерти.

Оснований не доверять указанным сведениям и показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, с учетом того обстоятельства, что доказательств, опровергающих показания названного свидетеля, в материалы дела не представлено, при этом пояснения истца и показания допрошенного свидетеля согласуются с иными добытыми доказательствами по делу.

Оценив вышеуказанные доказательства, в том числе свидетельские показания, суд полагает доказанным, что в течение установленного срока после открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества и забрав себе часть принадлежащих умершему вещей, от принятия наследства не отказывался, то истец в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, факт принятия истцом наследства после умершей ФИО2 установлен судом на основании представленных в материалы дела доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными, принимая во внимание, что право оценки доказательств в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт принятия истцом наследства после ФИО2, сведений о наличии иных принявших наследство наследниках не имеется, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права на наследственное имущество ФИО2 в порядке наследования по закону; запись о праве собственности Санкт-Петербурга на спорное имущество подлежит аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт серии 4011 №) после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Аннулировать и погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Санкт-Петербурга на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Скоробогатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ