Дело № 1-232/2020 64RS0004-01-2020-000964-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ЛВЛ

потерпевшей ИОА

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 14.05.2014 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.06.2017 года по отбытии наказания, 16.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.10.2018 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

15 января 2020 года около 08 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем на праве собственности ИАВ осуществлял движение по проезжей части ул. 30 лет Победы г. Балаково Саратовской области от ул. Трнавской в направлении ул. Гагарина. Осуществляя движение в вышеуказанном направлении ФИО1 в нарушение п. 1.3Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) нарушил требование дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, выехал на участок проезжей части, обозначенной дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, по которому в нарушение п.п. 9.9, 10.2 ПДД РФ продолжил движение со скоростью около 71 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение до 60 км/ч на данном участке проезжей части. Осуществляя движение в вышеуказанном направлении ФИО1 отвлек свое внимание на движущийся по правой стороне проезжей части улицы 30 лет Победы города Балаково Саратовской области транспортный поток, и в нарушение п. 10.1 ПДД РФ продолжил движение со скоростью, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением, управляемого им транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. Продолжая движение в вышеуказанном направлении, ФИО1 действуя по неосторожности, из-за своей небрежности, невнимательности и непредусмотрительности, 15 января 2020 года около 08 часов 20 минут напротив 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, увидев пешехода ЧНФ стоящую на указанном участке проезжей части, из-за несвоевременного принятия мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, не смог своевременно остановиться, вследствие чего, из-за нарушенных им ранее пунктов 1.3, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ, совершил на нее наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, из-за нарушений ПДД РФ водителем ФИО1 пешеходу ЧНФ по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: в области головы - кровоподтек в области левой глазницы, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева, очаговые субарахноидальные кровоизлияния на поверхностях теменных и затылочных долей головного мозга; позвоночно-спинномозговая травма - кровоизлияние в мягких тканях шеи и спины в проекции 6-7-го шейных позвонков и в проекции 1-3 поясничных позвонков; полный разрыв межпозвонкового диска между 2-3-м шейными позвонками со смещением 2-го позвонка кпереди и с полным разрывом спинного мозга; неполный разрыв межпозвонкового диска между 12-м грудным и 1-м поясничным позвонками без повреждения спинного мозга - разрывы передней продольной связки позвоночника на уровне 2-3-го шейных позвонков, 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков; тупая травма грудной клетки - кровоизлияния в области ножек грудинно-ключично-сосцевидных мышц справа и слева, переломы 5-11-го ребер справа по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияние в икроножной мышце правой голени. Все повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, 15 января 2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия и в комплексе единой травмы причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и причинившие смерть. От полученных травм ЧНФ скончалась 15.01.2020 года на месте ДТП. Смерть ЧНФ наступила в результате позвоночно-спинномозговой травмы с полным разрывом межпозвонкового диска между 2-3-м шейными позвонками со смещением и полным разрывом спинного мозга. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушений ПДД РФ водителем ФИО1, пешеходу ЧНФ были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью от которых впоследствии наступила смерть ЧНФ Между дорожно-транспортным происшествием и наступившей смертью ЧНФ имеется причинно-следственная связь.

Согласно сведений из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие у него и его матери заболеваний, наличие у него инвалидности, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании для ФИО1 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к нему статей 64 и 73 УК РФ, как не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии- поселении.

ФИО1 к месту отбывания наказания суд определяет следовать самостоятельно, с соблюдением требований статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок направления осужденных в колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, с соблюдением требований статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок направления осужденных в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: компакт диск с надписью с видеозаписью с надписью «ADR-5974», изъятый 15.01.2020 года – хранить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Надежда», расположенной по адресу: 

<

...> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова