63МS0106-19032019-2-000412

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 09.01.2019, без участия ответчика, представителя третьего лица ООО «Энергобытобслуживание»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1434/2019 по исковому заявлению ООО «НК-Энергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию и встречному иску ФИО2 к ООО «НК-Энергосбыт» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НК-Энергосбыт» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за потребленную электроэнергию в сумме 48199,85 руб., за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года включительно (с учетом уточнений), взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1646 руб. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ООО «НК- Энергосбыт» осуществляет деятельность по сбыту электрической энергии населению .... с 01.01.2007. ООО «НК-Энергосбыт» включено в реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области. ООО «НК-Энергосбыт» осуществляет оптовую покупку электроэнергии у гарантирующего поставщика ПАО «Самараэнерго» на основании договора.

Стороны заключили договор энергоснабжения № 329 от 10.10.2016. Предметом указанного договора энергоснабжения являлась поставка электроэнергии на объект потребителя: вахтовый вагон. Согласно договору энергоснабжения истец обязуется поставить электрическую энергию ответчику, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Договором была предусмотрена оплата электрической энергии по тарифу для прочих потребителей СН 2, по свободным (нерегулируемым) ценам, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков.

Начисления за потребленную электроэнергию осуществлялись на основании показаний прибора учета, указанного в Приложении № 3 к вышеуказанному договору. 

В рамках договора в период с 01.10.16 по 30.01.17 ООО «НК-Энергосбыт» осуществила поставку электроэнергии ответчику на сумму 48 199,85 руб. по счет-фактурам № 1056 от 31.10.16., № 1163 от 30.11.2016., № 1266 от 31.12.2016., № 97 от 31.01.17.

Сумма неоплаченного долга за поставленную эленктроэнергию за период с октября по декабрь 2016 года по состоянию на 02.11.2018 составляет 48 199,85 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «НК-Энергосбыт» в его пользу 88450 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2854 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, уважительной причины неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, на встречных исковых требованиях настаивал.

Встречные исковые требования мотивировал тем, что он приобрел 610 погонных метров силового кабеля на общую сумму 88 450 руб. Этот силовой кабель был использован для электроснабжения вахтового вагона. по договору энергоснабжения № 329 от 10.10.2016 года с ООО «НК-Энергосбыт». После его госпитализации в Самарский кардиоцентр 29 ноября 2016 года демонтажные работы на объекте были прекращены. С объекта была передислоцирована на другое место строительная техника и вахтовый вагон. При этом силовой кабель был технологически подключен к щиту распределения электро энергии (мощности). В силу его запитки (силовой нагрузки) его рабочие в его отсутствии не отключили от питания и не вывезли с объекта. Позднее не без ведома специалистов ООО «НК-Энергосбыт» кабель был отключен от питания и похищен.

Представитель третьего лица ООО «Энергобытобслуживание» представил отзыв в котором исковые требования ООО «НК-Энергосбыт» поддержал, во встречных исковых требования просил отказать.

В отзыве указал, что ООО «Энергобытобслуживание» является сетевой организацией в п. Прибрежный. Ответчик обращался к ним для временного технологического присоединения к электрическим сетям вахтового вагона по адресу: ..... Ответчику были выданы технические условия м установлен прибор учета. Ответчик согласился с техническими условиями и подписал договор технологического присоединения № 129/16 от 27.09.2016.

Показания прибора учета ежемесячно снимались представителями ООО «Энергобытобслуживание» и передавались в ООО «НК-Энергосбыт». Доказательств, подтверждающих причастность ООО «НК-Энергосбыт» к хищению кабеля ответчиком не представлено. Обязанности по эксплуатации и сохранности кабеля должен был нести ответчик.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, возражения ответчика, третьего лица, встречный иск, суд полагает, что исковые требования ООО «НК-Энергосбыт» подлежат удовлетворению, во встречных исковых требованиях ФИО2 необходимым отказать, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что ООО «НК-Энергосбыт» осуществляет деятельность по сбыту электрической энергии населению .... с 01.01.2007.

ООО «НК-Энергосбыт» включено в реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области. Согласно договору № ... от 21.12.2015, истец осуществляет оптовую покупку электроэнергии у гарантирующего поставщика ПАО «Самараэнерго».

Согласно представленному договору энергоснабжения № ... от 10.10.2016 ООО «НК-Энергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии ФИО2 

Предметом договора энергоснабжения являлась поставка электроэнергии на объект потребителя: вахтовый вагон.

По условиям договора истец обязался поставить электрическую энергию ответчику, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Договором предусмотрена оплата электрической энергии по тарифу для прочих потребителей СН2, по свободным (нерегулируемым) ценам, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков. Начисления за потребленную электроэнергию осуществляются на основании показаний прибора учета, указанного в Приложении № 3 к вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 4.3. договора энергоснабжения № ... от 10.10.16 между ООО «НК-Энергосбыт» и ответчиком, расчетным периодом является календарный месяц.

Расчеты за поставляемую электрическую энергию осуществляются «Потребителем» в следующем порядке:70 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата до 10 числа расчетного периода.

Окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии в соответствии с Приложением № 4, до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании платежных документов ООО «НК-Энергосбыт».

В рамках договора в период с октября по декабрь 2016 года ООО «НК-Энергосбыт» поставило ответчику электроэнергии ответчику на сумму 48 199,85 руб. по счет-фактурам № 1056 от 31.10.16, № 1163 от 30.11.2016, № 1266 от 31.12.2016, № 97 от 31.01.17.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком не представлено.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга за потребляемую энергию в размере 48199,85 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № ... от 15.02.2019 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1646 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Во встречных исковых требованиях ФИО2 о взыскании с ООО «НК-Энергосбыт» в его пользу денежных средств в размере 88450 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2854 руб. следует отказать.

Встречные исковые требования основаны на возмещении убытков, причиненных хищением имущества ФИО2

Распределяя бремя доказывания суд руководствуется разъяснениями, приведенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, согласно которым по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таких доказательств встречным истцом не представлено.

Ответственность ООО «НК-Энергосбыт» за сохранность силового кабеля условиями договора энергоснабжения № ... от 10.10.2016 не предусмотрена.

Факт хищения и обстоятельства, подтверждающие причастность к хищению ООО «НК-Энергосбыт» не доказаны.

Руководствуясь ст.ст.15, 307-309, 544, 548 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению ООО «НК-Энергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НК-Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 48199,85 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НК-Энергосбыт» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1646 руб.

Во встречном иске ФИО2 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2019

Судья С.Г.Шабанов