П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бер А.А.

и защитника адвоката Мариныч М.Г. (Адвокатский кабинет № 42/464 Мариныча Максима Григорьевича),

представившего удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 февраля 2018г.

материалы уголовного дела №1-60/2018 года (№11701320002240458) в отношении:

ФИО1, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что .. .. ....г., около 15.00 час., имея водительское удостоверение категорий «В,С», управляя автомобилем марки TOYOTA ......., принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по ул.....г..... со стороны ул.....г..... в направлении ул.....г....., следуя по правой полосе движения, по дороге с односторонним движением, имеющей две полосы движения в одном направлении движения, с учетом интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным движением), особенностей и состояния транспортного средства (легковой автомобиль с правым рулевым управлением), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, перед поворотом налево на нерегулируемом перекрестке улиц ......., не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении (левую полосу движения), совершая поворот налево на перекрестке с правой полосы движения, не убедился, что его маневр не создает опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении по левой полосе движения через перекресток прямо, в результате чего у дома ул.....г....., допустил столкновение с автомобилем марки HONDA ....... под управлением водителя П.О.Д., движущимся в попутном направлении по левой полосе движения по ул.....г..... со стороны ул.....г..... в направлении ул.....г....., который не располагал технической возможностью остановить транспортное средство до места столкновения с автомобилем марки TOYOTA ....... на проезжей части.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г.., по неосторожности причинил пассажиру автомобиля марки HONDA ....... П.:

- открытую черепно-мозговую травму .......

.......

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями, вступившими в законную силу с 25.07.2017, Постановление Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 N 832), а именно:

п.1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п.8.1.- Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

п.8.5.- Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 е предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю;

п.10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

ФИО1 обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, простила его.

Подсудимый ФИО1, его защитник Мариныч М.Г. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Бер А.А. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшим ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, по месту жительства и работы зарекомендовал себя положительно, ......., обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ....... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - прекратить, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Мартынов