Дело №2-290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 24 мая 2018г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить порядок его общения с сыном ФИО3, дата года рождения, который после расторжения брака проживает со своей матерью в 

<

адрес> КБР. Ответчик не желает давать ему возможность видеться с сыном и принимать участие в его воспитании. Как отец, он имеет полное право видеть своего ребенка и воспитывать его. Просит установить следующий порядок общения его с сыном по месту жительства истца в 

<

адрес> КБР: два раза в месяц во вторую и четвертую субботу с 10 часов до 18 часов следующего дня, в праздничные дни с 1 по 5 января, 23 февраля, 9 мая, 12 июня, в период летних каникул с 16 июля по 31 августа, в день рождения истца 16 мая, в день рождения ребенка 5 марта с 10 часов до 18 часов следующего дня.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что у него не получилось достичь договоренности с ответчиком по вопросу порядка общения с сыном, поэтому он обратился в суд. Последний раз сына он видел в декабре 2017 г., после этого ему его больше не давали. Как отец, он хочет участвовать в жизни и воспитании своего ребенка. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что она не против общения истца с сыном, однако ребенок отца не знает, кроме того, посещает детский сад, поэтому она согласна только на их общение по субботам в местах для детского досуга в течение нескольких часов. Ребенок еще маленький, плохо переносит дальнюю дорогу, в связи с чем, она возражает против его нахождения у истца дома.

Представитель отдела опеки и попечительства в 

<

адрес> КБР, будучи извещен, в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства 

<

адрес> КБР ФИО4, действующей по доверенности от дата сроком на один год, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению в соответствии с графиком, изложенным в заключении отдела опеки 

<

адрес> КБР, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Брак между сторонами расторгнут дата 

Из представленной суду копии свидетельства о рождении следует, что истец и ответчик имеют сына Алана, дата года рождения.

Ребёнок проживает с матерью.

Соглашения о порядке общения с ребенка стороны не достигли.

Как следует из акта обследования материально-бытовых условий жизни истца, он проживает с родителями в частном домовладении из семи жилых комнат, общей площадью 212,5 кв.м., где имеются все необходимые условия для нахождения детей. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно заключению МУ «Управление образования» администрации 

<

адрес> КБР от дата, у ФИО1 имеются все необходимые условия дома для возможного нахождения там детей.

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни ответчика от дата следует, что она проживает со своими братьями, матерью и сыном в частном домовладении, состоящем из пяти жилых комнат, общей площадью 140 кв.м., где имеются все условия для нормального содержания и воспитания ребёнка.

Согласно заключению Управления образования администрации 

<

адрес> КБР от дата №, учитывая ранний возраст и интересы ребенка, который не знает отца, никогда с ним не жил, рекомендуется предоставить отцу право общаться с сыном на территории ответчика и в местах для детского досуга каждую субботу месяца, в праздничные дни и в день рождения ребенка - с 10 до 14 часов дня.

Данных о том, что нахождение сына с отцом, по месту жительства последнего в дневное время будет представлять особую опасность для эмоциональной сферы ребенка, суду не представлено.

В тоже время, предлагаемый истцом график общения не может быть в полном объеме принят судом, поскольку в данном случае будут нарушены права и законные интересы ответчика и ребенка. 

По мере взросления сына истец вправе обратиться в суд с новым заявлением, если соглашение между сторонами вновь не будет достигнуто.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст ребенка, его режим дня, привязанность к матери, занятость в дошкольном учреждении, отдаленность места жительства истца от места жительства ответчика, суд считает возможным установить следующий порядок общения истца с сыном: по месту жительства истца либо в местах детского досуга каждую субботу месяца с 10 часов до 16 часов, в общероссийские праздничные дни 3 января, 7 января, 23 февраля, 9 мая, 12 июня, 4 ноября, и в день рождения истца 16 мая и день рождения ребенка 5 марта - с 10 часов до 14 часов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить, определив следующий порядок его общения с сыном Аланом, дата года рождения: по месту жительства отца ребёнка в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>, либо в местах для детского досуга каждую субботу месяца с 10 часов до 16 часов того же дня, в общероссийские праздничные дни 3 января, 7 января, 23 февраля, 9 мая, 12 июня, 4 ноября, в день рождения истца 16 мая и в день рождения ребенка 5 марта - с 10 часов до 14 часов того же дня. 

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в общении ФИО1 с сыном, не настраивать сына против отца.

Обязать ФИО1 забирать ребёнка от ответчика и осуществлять передачу ребёнка ответчику в обусловленное время по месту жительства последнего, не настраивать ребёнка против матери, обеспечить у себя дома безопасность ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - подпись Копия верна: Судья Чегемского 

районного суда КБР М.К. Ажахова