ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с с ФИО2 ФИО11. денежные средства по выплате задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании своих требований указал, что 

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО12 – ФИО3 ФИО13 поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 ФИО14, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО2 ФИО15 извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, причина не явки суду неизвестна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> 

В целях обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору, между ФИО1 ФИО16 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства 

<

№>. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, заочным решением Приволжского районного суда Астраханской области от 

<

дата обезличена> с 

<

данные изъяты>

В рамках исполнения решения Приволжского районного суда Астраханской области от 

<

данные изъяты> 

Из справки 

<

№>, выданной АО «Россельхозбанк» 

<

дата обезличена> усматривается, что по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> задолженность полностью погашена.

Следовательно, в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить регрессные требования.

Однако, исковые требования ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, не принимает его и считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 

<

№> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

№> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 

<

№> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить частично требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 8 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2017 года

Судья подпись Т.С. Котова