Дело № 12-217/2020 (№ 5-84/2020-12)

мировой судья 12-го судебного участка

Сураев А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

29 мая 2020 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при секретаре Лебзак Е.В.,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 03.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты>

ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не явилось, извещено надлежаще. 

Проверяя законность вынесенного по делу постановления, суд исходит из следующего.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

С субъективной стороны вмененное правонарушение характеризуется умышленной виной. Его субъектами являются водители транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.12.2019 в 13-35 час., сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял ФИО1.

Инспектор ДПС обнаружил у ФИО1 признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколами от 09.12.2019 о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством. 

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

От подписания все составленных сотрудником ДПС протоколов ФИО1 также отказался. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья исходил из доказанности вины привлекаемого лица.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, не извещённого о дате слушания дела, подлежат отклонению, поскольку из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтовых отправления, сформированного официальным сайтом НПС 03.02.2020 следует, что почтовое отправление №, направленное ФИО1, не было вручено по причине истечения срока хранения (л.д. 16). 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на 09-10 час. 03.02.2020, ФИО1 извещался путем направления извещения по адресу его места жительства и адресу регистрации, указанных в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого он присутствовал, однако от подписи отказался, а также адрес места проживания значится в качестве адреса ФИО1 в исходящих от него документах, в том числе, в поданной мировому судье жалобе.

Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для извещения ФИО1 о рассмотрении жалобы.

Процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядка, являются допустимыми и достаточными. 

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и подтверждается, рапортом. 

Исследуя материалы дела и процессуальные документы, судом установлено, что порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

С учетом изложенного, усомниться в законности действий сотрудников полиции о проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, оснований не имеется.

При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировой судья исследовал собранные по делу доказательства, дал им оценку и пришел к правильному выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с процессуальными нормами, действия ФИО1 квалифицированы, верно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 03.02.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.2020 в отношении ФИО1 вступает в законную силу с даты вынесения настоящего решения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения (определения) находится в материалах дела № 5-84/2020-12 (№12-217/2020), хранящегося у мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.