№1-218/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Астровик О.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С.,

защитников - адвокатов Винника Н.Е., Висоцкас О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23.05.2019, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут, ФИО3 и ФИО2, находясь в 

<

адрес> в городе Мурманске, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, с целью последующего его совместного употребления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, распределив при этом между собой преступные роли.

Так, ФИО3, располагая сведениями о лице, сбывающем психотропные вещества, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должна была осуществить переговоры с неустановленным сбытчиком психотропных веществ, а также предоставить часть необходимой суммы денежных средств для совместного приобретения психотропного вещества.

ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, должна была предоставить другую часть необходимой суммы денежных средств для совместного приобретения психотропного вещества и фактически осуществлять хранение приобретенного психотропного вещества до момента начала его совместного с ФИО3 употребления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь в 

<

адрес> в городе Мурманске, используя принадлежащий ей мобильный телефон «iPhonе» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +

<

данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в анонимном мессенджере «Telegram», у неустановленного лица, использующего ник-нейм «Lion», осуществила заказ необходимого им с ФИО2 психотропного вещества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты ФИО2 со своей банковской карты ПАО Сбербанк № перевела денежные средства в сумме 700 рублей на принадлежащую ФИО3 банковскую карту ПАО Сбербанк №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут ФИО3 со своей банковской карты ПАО Сбербанк № перевела деньги в сумме 1400 рублей на счет QIWI-кошелька неустановленного лица с номером +

<

данные изъяты>, тем самым оплатив полную стоимость приобретаемого ими психотропного вещества.

Далее, неустановленное лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя анонимный мессенджер «Telegram», отправил ФИО3 информацию о месте расположения закладки (тайника) с оплаченным подсудимыми психотропным веществам. Указанную информацию ФИО3 сообщила ФИО2 

После чего, 04.05.2019, в период с 00 часов 38 минут до 00 часов 50 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО2 проследовали по указанному в сообщении адресу, а именно ко второму подъезду 

<

адрес> в городе Мурманске. Находясь по указанному адресу, ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, извлекла из тайника, оборудованного под мусорным ведром, установленным слева от двери в подъезд № 

<

адрес> в городе Мурманске один сверток из изолирующей ленты красного цвета, обмотанный прозрачной лентой-скотч, с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере, который поместила в правый боковой карман надетой на нее жилетки и в период с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила при себе, тем самым обеспечивая его сохранность для последующего совместного употребления с ФИО3

04.05.2019 в 00 часов 55 минут у подъезда № 

<

адрес> в городе Мурманске ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ, в связи с чем их преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласились с объемом предъявленного каждой обвинения.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 03.05.2019, после 21 часа 00 минут, она и ФИО3, находясь в 

<

адрес> в городе Мурманске, решили приобрести психотропное вещество без цели сбыта для совместного личного употребления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильный телефон ФИО3, в котором было установлено приложение (мессенджер) «Telegram». При этом они также договорились пополам, по 700 рублей каждая, оплатить приобретаемое ими совместно психотропное вещество для совместного личного употребления. Для этих целей она перевела со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 700 рублей. После этого ФИО3, используя установленное в ее мобильном телефоне приложение (мессенджер) «Telegram», приобрела психотропное вещество за 1400 рублей, добавив свои денежные средства в сумме 700 рублей. Поскольку приобретенное ими психотропное вещество находилось в тайнике по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, подъезд №, они вместе отправились по указанному адресу, где она (ФИО2) по взаимной их договоренности взяла из-под ведра, расположенного у входной двери во второй подъезд указанного дома, сверток с психотропным веществ, и положила в карман своей жилетки для сохранности с целью его последующего употребления совместно с ФИО3 После этого они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее был изъят указанный сверток с психотропным веществом (т.1 л.д.152-155, 162-164, 197).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указанные показания подтвердила, указав время и точное место, где они с ФИО3 получили от неустановленного лица через тайник психотропное вещество для личного совместного употребления (т.3 л.д.165-170).

Подсудимая ФИО3, допрошенная в ходе предварительного следствия, дала аналогичные показания по обстоятельствам их совместной со ФИО2 преступной деятельности по приобретению психотропного вещества на территории г.Мурманска, дополнив, что 03.05.2019, после 21 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес> в городе Мурманске, по заранее достигнутой с ФИО4 договоренности, используя принадлежащий ей мобильный телефон «iPhonе» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», у неустановленного лица, использующего ник-нейм «Lion», она осуществила заказ необходимого им с ФИО2 психотропного вещества для совместного употребления, оплатив его путем перевода со счета своей банковской карты 1400 рублей на счет указанного неустановленным лицом QIWI-кошелька. Оплату она произвела за счет своих собственных денежных средств в сумме 700 рублей и денежных средств в сумме 700 рублей, ранее переведенных ей для этих целей ФИО2 После оплаты ей пришло сообщение от указанного неустановленного лица с адресом тайника с психотропным веществом, а именно в красном свертке под ведром около второго подъезда 

<

адрес> в городе Мурманске. После того как они прибыли по указанному адресу и ФИО2 по их взаимной договоренности достала из тайника сверток с наркотическим средством, положив его для сохранности в карман своей жилетки с целью последующего совместного употребления, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции (

<

данные изъяты>).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО12 – оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по г.Мурманску следует, что на основании оперативной информации об осуществлении неустановленными лицами незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ путем оборудования тайников (закладок) в районе 

<

адрес> в городе Мурманске проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за указанным домом. В ходе проведения указанного ОРМ было зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, ко второму подъезду указанного дома подошли ФИО3 и ФИО2 При этом ФИО2 приподняла мусорное ведро, стоящее на крыльце указанного подъезда, что-то подняла с земли и убрала в правый карман своей жилетки. После этого в 00 часов 55 минут ФИО3 и ФИО2 были задержаны и доставлены в отдел полиции (

<

данные изъяты>).

Из представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании документов, закрепивших результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Мурманску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около второго подъезда 

<

адрес> в городе Мурманске были задержаны ФИО3 и ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (

<

данные изъяты>). 

В акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ подробно изложены обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО3 и ФИО2, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам, а также показаниям подсудимых и свидетелей (т.1 л.д.16). 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, в кабинете № УМВД России по г.Мурманску по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО2 было обнаружен и изъят из правого кармана ее жилетки сверток из изолирующей ленты красного цвета, обмотанный лентой-скотч. Изъятый сверток был надлежащим образом упакован и опечатан (

<

данные изъяты>).

Согласно справке эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у ФИО2 в ходе личного досмотра свертке находилось вещество, массой 1,7932 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество (

<

данные изъяты>). 

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 39 минут до 03 часов 00 минут, в кабинете № УМВД России по г.Мурманску по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhonе» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (

<

данные изъяты>). 

Осмотром изъятого у ФИО3 мобильного телефона «iPhonе» установлено, что в нем используется сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +

<

данные изъяты>, а также в нем установлено приложение (мессенджер) «Telegram», которое содержит переписку с неустановленным лицом, использующего ник-нейм «Lion» в период с 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, по поводу приобретения подсудимыми психотропного вещества. В этой переписке неустановленное лицо сообщает стоимость психотропного вещества – 1400 рублей и счет QIWI-кошелька с номером +

<

данные изъяты>, куда необходимо перевести денежные средства. В данной переписке также имеются сведения о переводе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут на счет указанного QIWI-кошелька 1400 рублей и сообщение от неустановленного лица с адресом закладки (тайника) с психотропным веществом, а именно: г.Мурманск, 

<

адрес>, подъезд № под ведром. Согласно сохраненному в телефоне сообщению от номера 900 (мобильный банк) ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ФИО3 поступили денежные средства 700 рублей от Юлии Александровны П. (

<

данные изъяты>)

Осмотром выписок по счетам банковских карт ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО2, и №, принадлежащей ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 700 рублей. Содержанием выписки по счету банковской карты ФИО3 также подтверждается операция по переводу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет QIWI-кошелька в счет оплаты психотропного вещества (

<

данные изъяты>). 

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний каждой подсудимой, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления установленной и доказанной.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в отдел по расследованию преступлений на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотры конкретных лиц проводились в присутствии незаинтересованных лиц. Время проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано в исследованных документах.

Таким образом, представленные в следственный орган и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Положенные в основу приговора показания свидетеля ФИО13 данные им в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Свидетель был надлежащем образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 указанные показания подтвердили в полном объеме.

Оснований для признания показаний свидетеля и подсудимых недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимыми себя и друг друга, а также оговора подсудимых со стороны указанного свидетеля.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления доказана и квалифицирует действия каждой подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 являлось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, оборот которого запрещен на территории РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 крупным размером для амфетамина и его производных, является психотропное вещество массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм. 

Таким образом, предметом совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления являлось психотропное вещество в крупном размере (1,7932 грамма).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совместно приобрели и в последующем, действуя единым умыслом, незаконно хранили до момента их задержания сотрудниками полиции психотропное вещество в крупном размере с целью личного совместного употребления, эти их совместные и заранее согласованные действия носили умышленный характер.

Умысел подсудимых на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, что подтверждается показаниями самих подсудимых. 

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимых со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Под приобретением в данном случае понимается получение подсудимыми через закладку (тайник) психотропного вещества.

Под хранением судом понимается незаконное владение подсудимыми психотропным веществом до момента их задержания сотрудниками полиции (содержание ФИО1 при себе по взаимной договоренности, достигнутой между подсудимыми, указанного психотропного средства с целью последующего совместного употребления).

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личности виновных, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Согласно результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), а также не установлено пагубного употребления психоактивных веществ (

<

данные изъяты>).

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное (чистосердечное) признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст подсудимой, неудовлетворительное 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО3, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, впервые совершила тяжкое преступление, на учетах у врачей психиатра, нарколога и в иных медицинских диспансерах не состоит, не замужем, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало.

Согласно результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), а также не установлено пагубного употребления психоактивных веществ (т.2 л.д.50).

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное (чистосердечное) признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст подсудимой, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ими преступления, имеющего повышенную общественную опасность, совершенного умышлено в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания или освобождения их от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления, а также влияния назначенного наказания на их исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией статьи. 

При определении размера наказания каждой подсудимой суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимым не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, обстоятельства совершения ими преступления, смягчающие обстоятельства, социальную направленность их личностей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для их исправления. 

Оснований для замены подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимым ФИО2 и ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Висоцкас О.Р. юридической помощи по защите ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 17490 рублей и в период судебного разбирательства в сумме 3960 рублей, а всего 21450 рублей подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимой ФИО2 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как она является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Висоцкас О.Р. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в период судебного разбирательства, в сумме 21450 рублей.

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество и первоначальную упаковку от него, хранящиеся по квитанциям №, № (т

<

данные изъяты>), – уничтожить;

- мобильный телефон с сим-картой, хранящийся по квитанции № (

<

данные изъяты>) – возвратить ФИО3 или ее представителю по доверенности, а в случае уклонения от получения - уничтожить;

- банковские карты «Сбербанка России» (

<

данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности подсудимым;

- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –