Дело № 12-137/2020

УИД 26MS0140-01-2020-001684-16

РЕШЕНИЕ

 

15 июля 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, согласно которой указала, что самовольное подключение и использование электрической энергий может быть только в том случае, если перед этим было законное отключение данной электрической энергий.

В силу того, что она с 1980 года законно была подключена к линиям электроснабжения, заинтересованное лицо обязано было предоставить доказательство, что ее от линий электроснабжения отключили законно. 

ФИО1 считает, что ее от линий электроснабжения отключили не законно, т.к. в рамках действующего законодательства РФ вправе отключать от электроснабжения только те жилые помещения, в которых не числятся вселившиеся в жилые помещения граждане, так же вправе отключать от электроснабжения не жилые помещения. А жилые помещения в которых числятся вселившие в жилые помещения граждане вправе отключать от электроснабжения только в случаях, предусмотренных ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ, то есть по причине неуплаты или не полной уплаты. Исполнитель в лице филиала г.Михайловска в рамках действующего законодательства РФ не вправе отключать от электроснабжения жилые помещения в которых числятся вселившиеся в жилые помещения граждане.

ФИО1 отключили от линий электроснабжения по 

<

адрес> А, лишили права получать коммунальную услугу электроснабжения, ее произвольно лишили жилища, то есть нарушили действующее законодательство РФ, и международные договора, в том числе и Декларацию по правам человека.

ФИО1 неоднократно обращалась за защитой своих конституционных прав к органам исполнительной власти РФ, и получала различные ответы. 

Органы исполнительной власти не усматривают в действиях исполнителя в лице филиала г.Михайловска факта нарушения действующего законодательства, органы исполнительной власти не рассматривают факт произвольного лишения граждан жилища. 

Граждане, которые не учреждали некоммерческих организаций могут быть собственниками жилых помещений только в частном жилищном фонде. В частном жилищном фонде владеть жилым помещением невозможно, то есть вселиться в жилое помещение и стать для органов местного самоуправления единицей населения в таком жилом помещение невозможно. 

Домовладение расположенное по 

<

адрес>, государственную регистрацию права уже оформила с ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый №, ее домовладения правообладателем которого она является на сегодняшний день уже не может числится в частном жилищном фонде, так как своим домовладением она уже не просто пользуется, но и владеет. А раз ее домовладение уже не числится в частном жилищном фонде, то оно числится либо в государственном жилищном фонде, либо муниципальном жилищном фонде.

Из-за того, что ФИО1 не вносила денежные средства добровольно, домовладение, расположенное по 

<

адрес>. отключили от линий электроснабжения, то есть ее и членов ее семьи лишили права получать коммунальную услугу электроснабжение, то есть произвольно лишили жилища. В материалах дела отсутствуют документы, которые подтверждают, что были нарушены права поставщика так как это невозможно, поскольку органы местного самоуправления городского поселения г.Михайловска поставщику экономические обоснованные затраты возмещают, за то, что в домовладение расположенное по 

<

адрес>, населению предоставляют электроснабжение.

В материалах дела присутствуют объяснения, рапорты в которых есть утверждения что ФИО1 зарегистрирована, проживает, является собственником домовладения расположенного по 

<

адрес>, однако она зарегистрирована по месту жительства, проживает на законных основаниях и является правообладателем домовладения расположенное по 

<

адрес>, то есть она владеет и пользуется, но не распоряжается.

В связи с чем просит, постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края - отменить. 

В судебном заседании ст. УУП отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по 

<

адрес>, выявлен факт самовольного подключения электрического провода домовладения к сетям централизованного энергоснабжения на опоре линии электропередач ФИО1, при этом не имея соответствующего разрешения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьей 7.19 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух лет до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по 

<

адрес>, выявлен факт самовольного подключения электрического провода домовладения к сетям централизованного энергоснабжения на опоре линии электропередач ФИО1, при этом не имея соответствующего разрешения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о выявлении несанкционированного подключения к инженерным системам после ограничения электроэнергии согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с недопуском к учету прибору учета мощности несанкционированного подключенного оборудования, потребителем ФИО1 по 

<

адрес> 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: 

-протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53);

-заявлением представителя филиала ГУП СК «Ставэлектросеть» г. Михайловск по доверенности ФИО3 о выявлении несанкционированного подключении к инженерным системам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

-объяснением ФИО3 (л.д. 9);

-копией акта № о выявлении несанкционированного подключении к инженерным системам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представителями ГУП СК «Ставэлектросеть» по 

<

адрес> А, выявлен факт самовольного подключения электрического провода от домовладения к сети централизованного энергоснабжения на опоре линии электропередач после ограничения (л.д. 13-14);

-объяснением М.В. (л.д. 15);

-объяснением ФИО4.(л.д. 16);

-объяснением ФИО5 (л.д. 17);

-объяснением ФИО6 (л.д. 18);

-объяснением ФИО7 (л.д. 19);

-объяснением ФИО8 (л.д. 20);

-протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

-фототаблицей (л.д. 22);

-копией акта № о выявлении несанкционированного подключении к инженерным

системам от 13.12.2019г., согласно которого представителями ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по 

<

адрес> выявлен факт самовольного подключения электрического провода от домовладения к сети централизованного энергоснабжения на опоре линии электропередач после ограничения (л.д. 23-24);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 25-31);

-копией исполнительного листа выданного Шпаковским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-39);

-копией книги учета работ (л.д. 40-41);

-рапортом ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 48, 52,59);

-рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району (л.д. 45);

-рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу (л.д. 46);

-рапортом старшего инженера - электроник ДЧ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д. 50);

-заявлением о преступлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57)

-объяснением ФИО10.(л.д.61);

-объяснением ФИО11.(л.д.62).

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, которые суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они собраны с соблюдением требований административного законодательства, должностными лицами уполномоченными осуществлять сбор и оформление административного материала, данные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ.

Проверив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело, исследованы все имеющиеся доказательства, выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и дана им правильная оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Мера наказания, определенная мировым судьей, соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом допущено не было.

Иные доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ, в поданной жалобе не приводятся.

При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского каря от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.А.Русских