УИД 77RS0006-02-2024-004891-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., 

при секретаре фио,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2025 по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 07.08.2017 г. между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключён кредитный договор 

<

***>. В соответствии с заключённым кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила сумма. 22.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АЙДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

***> от 07.08.2017 г., заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) N 404-2021-ДРВ от 22.09.2021. и Выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) N 404-2021-ДРВ от 22.09.2021. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объёме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 08.07.2019 по 22.09.2021 г. (Дата уступки права требования) в сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма; сумма задолженности по процентам - сумма; сумма задолженности по просроченным процентам - 0; сумма задолженности по штрафам - 0.

В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность по договору 

<

***>, образовавшуюся по 22.09.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма; сумма задолженности по процентам - сумма; сумма задолженности по просроченным процентам - 0; сумма задолженности по штрафам - 0, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13259,0712 руб.

Представитель ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия (п. 9): 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).

В соответствии со ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14).

Как установлено в судебном заседании, 07.08.2017 г. между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключён кредитный договор 

<

***>. В соответствии с заключённым кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила сумма. 22.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АЙДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

***> от 07.08.2017 г., заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) N 404-2021-ДРВ от 22.09.2021. и Выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) N 404-2021-ДРВ от 22.09.2021. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объёме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 08.07.2019 по 22.09.2021 г. (Дата уступки права требования) в сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма; сумма задолженности по процентам - сумма; сумма задолженности по просроченным процентам - 0; сумма задолженности по штрафам - 0. Ответчик в своих возражениях указывает на то, что в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Применительно к статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Отсутствие копий подлинных документов, в частности доверенности 77 АД 2538839 от 02.02. 2023 года, изготовленной на нотариальном бланке, а так же выписки-расчёта задолженности по счету; Договора уступки прав (требования) N 404-2021-ДРВ от 22.09.2021.; Выписки из реестра уступаемых прав к Договору об уступке прав (требования) N 404-2021-ДРВ от 22.09.2021; Платёжного поручения об оплате цессии; Уведомления должника об уступке прав требования по Договору займа в пользу ООО «АйДиКоллект, не удостоверенных судьёй, свидетельствует о нарушении требований ст. 71 ГПК РФ и принципа непосредственности исследования письменных доказательств.

При этом, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, конкретизирует положения статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и части второй статьи 55 ГПК РФ, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Вместе с тем, Экземпляр кредитного договора, имеющий подписи обеих сторон, утрачен, не имеется в распоряжении Банка и истца и не может быть предоставлен в числе доказательств.

Уведомление должника об уступке прав требования по Договору займа в пользу ООО «АйДиКоллект»; однако из материалов дела не усматривается, что на адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, а также какая-либо претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Также отсутствуют доказательства того, что стороны иным способом пытались урегулировать возникший спор.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления указанного требования и получения его ответчиком, либо его возврат истцу по каким-либо основаниям (истечение срока хранение, отсутствие адреса по адресу и т.д.)

B исковом материале нет документа, который свидетельствовал бы о согласовании условий кредитного договора 

<

***>, заключённого ПАО «Банк ВТБ» с фио фио 07.08.2017 г, в том числе: о заёмной денежной сумме, выданной кредитором, о размере штрафных санкций и процентов за пользование кредитом, о сроке действия кредитного договора, о датах внесения и сумме ежемесячных (аннуитентных или дефиренцированных) платежей.

Иными словами, письменных доказательств заключения между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком кредитного договора 07.08.2017 года, а также документов, подтверждающих согласование с заёмщиком условий кредитования (процентная ставка, порядок и сроки возврата заёмных денежных средств, порядок начисления неустойки и штрафов и др.) истцом не предоставлен.

Напротив, сам истец ссылается на то обстоятельство, что экземпляр кредитного договора, имеющий подписи обеих сторон, утрачен, не имеется в распоряжении Банка и истца (что не соответствует и противоречит условиям пунктов 5.1.2., 6.5, 8.8, заключённого Договора цессии) и не может быть предоставлен в числе доказательств.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что ответчик как заёмщик получил какую-либо информацию о кредитовании (процентах за пользование кредитом, неустойке и т.д.), в установленном порядке принял условия кредитного договора от 07.08.2017 года, и был с ним ознакомлен.

Истцом не предоставлена выписка движения денежных средств по расчетному счету, открытого на имя ответчика в рамках указанного кредитного договора, отражающая факт зачисления на этот счет суммы выданного кредита и ее получения в наличной форме через банкомат, а также факт дальнейшего внесения на этот счет наличных денежных средств и их списания в счет погашения обязательств по кредитному договору, т.е. сведения об операциях, право ведения которых предоставлено банку и обязанность по учету которых возложена на него в силу закона, являются письменными доказательствами, которые подлежат оценке судом во взаимосвязи с содержанием анкеты-заявления заемщика о предоставлении кредита с указанием существенных условий кредитного договора.

Так, на основании доводов возражений ответчика, суд направлял в адрес ООО «ПКО «АйДи Коллект» и ПАО «Банк ВТБ» судебные запросы для предоставления кредитного досье по спорному договору, расчёта задолженности ответчика, оригиналов договоров от 22.07.2024, 11.09.2024, 23.01.2025.

В ответ на судебный запрос суда Банк ВТБ (ПАО) предоставил запрашиваемые документы на СД-диске, оригиналов запрашиваемых документов в суд не предоставлено.

Ответчиком в материалы дела предоставлена справка от 02.04.2025 от Банк ВТБ (ПАО), из которой следует, что ФИО1 (паспортные данные кем выдан ГУ МВД РОССИИ ПО фио, код подразделения 770-071) по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2017 по состоянию на 02.04.2025 полностью погашена, договор закрыт 22.09.2021.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлен оригинал или копия кредитного договора, не представлена со стороны истца также и оферта, содержащая существенные условия договора, которая была направлена в адрес ответчика и которая была или могла быть им принята, а также учитывая, что, несмотря на разъяснения судом о возможности в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить дополнительные доказательства, в материалы дела не были представлены доказательства выдачи ответчику денежных средств, при том, что ответчиков факт получения денежных средств не признавался, суд пришёл к выводу о том, что в отсутствие доказательств заключения кредитного договора, его условий, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.06.2025.

Судья:В.Г. Бочарова