Дело № 12-10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново «29» января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката АК Буракова М.В., представившего удостоверение № 319 и ордер № 027, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Буракова М.В., действующего в интересах ФИО1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи «…» от 12 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1 – Бураков М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении изменить и назначить более мягкое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Жалобу мотивировал тем, что ФИО1 назначено излишне суровое наказание. Сведения о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связаны с рассматриваемым делом. Кроме того, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, значительно превышающей допустимые погрешности, установленная при рассмотрении дела об административном правонарушении не может влиять на размер назначенного наказания.

В судебном заседании представитель Бураков М.В. жалобу поддержал.

Суд, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

11 ноября 2018 года 01 час 42 мин. в районе дома «…» г. Иваново ФИО1 управлял автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак «…», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, 

12 декабря 2018 года мировым судьей «…» вынесено оспариваемое постановление.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении «...» от 11.11.2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством «…» от 11.11.2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «…» от 11.11.2018 года, показаниями прибора алкотестера; протоколом о задержании транспортного средства «…» от 11.11.2018 г.; объяснениями понятых О.Д.В. и К.В.А..

Довод жалобы о суровости назначенного наказания является необоснованным, при назначении ФИО1 наказания мировой судья учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является справедливым. Сведения о привлечении ранее ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений приведены в качестве данных, характеризующих его личность, и не учтены в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. 

При изложенных обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи «…» от 12 декабря 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ законным и отмене не подлежащим. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново от 12 декабря 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу представителя Буракова М.В. – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.