Дело № 2-2065/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточняя требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование исковых требований указала, что на основании дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №, Измайловского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик нигде официально не работает, допускает просрочку и уклоняется от выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент. Сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 685 754,18 рублей, Размер неустойки за несвоевременную плату алиментов составляет 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 3 813579,76 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 3 813579,76 рублей.

Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, изложенным в возражении.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

Согласно материалам дела установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 304 судебного участка района Восточное Измайлово 

<

адрес> взыскал с ФИО2 в пользу ФИО6 алименты на содержание 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д.12-13).

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 20.09.2018г. произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому:

-Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. 

-В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах должника отсутствуют, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п.4 ст.113 СК РФ. 

-В период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ должник имел доход в ОАО «Ярославльводоканал», задолженность определяется исходя из дохода должника (117179,52/1/4=29294,88). 

-В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах должника отсутствуют, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п.4 ст.113 СК РФ.

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08. 2018 года составляет 685 754,18 рублей.

Довод ответчика о том, что размер взысканных с него алиментов был изменен в связи с взысканием с него алиментов на второго ребенка не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку доказательств данного довода ответчик не предоставил, в материалах исполнительного производства данные сведения также отсутствуют. Довод о невозможности выплаты алиментов по состоянию здоровья судом не принимается, поскольку доказательств своей нетрудоспособности ответчиком не предоставлено. 

Согласно ст. 115 СК РФ 

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ)

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ)

В соответствии с ст. 333 ГК РФ 

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положение п.1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012г. №, от 22.01.2014г. №, от 24.11.2016г. №, от 28.02.2017г. №-О).

С учетом вышеприведенных норм права суд видит возможным снизить размер неустойки с 3813 579,76 рублей до 300 000 рублей, поскольку при общей размере задолженности по алиментам-685 754,18 рублей, рассчитанная неустойка является явно несоразмерна допущенному нарушению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ