дело № 2-1066/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001207-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 17 июля 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный Договор 

<

***> от 25.03.2014 на сумму 440 296 руб., в том числе: 411 000 руб. – сумма к выдаче; 29 296 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 411 000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16 317,37 руб. В нарушение условий заключенного Договора, ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, 28.10.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени требование Банка ответчицей не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

***> от 25.03.2014 в размере 606 931,55 руб., из которых: сумма основного долга – 422 029,48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 39 377,70 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 93 131,98 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 52 392,39 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 269,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при предъявлении иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований ею не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный Договор 

<

***> от 25.03.2014 на сумму 440 296 руб., в том числе: 411 000 руб. – сумма к выдаче; 29 296 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, и зачислил ответчику денежные средства на его банковский счет в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2014 по состоянию на 20.05.2023 составляет 606 931,55 руб., из которых: сумма основного долга – 422 029,48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 39 377,70 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 93 131,98 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 52 392,39 руб.

Расчет задолженности судом проверен и принят.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. В связи с чем, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9 269,32 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2014 г. в размере 606 931,55 руб., из которой: сумма основного долга – 422 029,48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 39 377,70 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 93 131,98 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 52 392,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 269,32 руб., а всего 616 200,87 руб.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 17 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко