ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 08 марта 2021 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не трудоустроенного, обучающегося в Ачинском техникуме транспорта и сельского хозяйства, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2021 года, в 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь в коридоре второго этажа, 

<

адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал, пояснив, что в подъезде дома он находился с другом, курили, нецензурной бранью не выражался, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 07 марта 2021 года, в 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь в коридоре второго этажа, 

<

адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции, прибывших по поступившему сообщению о нарушении общественного порядка, установивших и задержавших 4-х граждан, которые в разговоре между собой выражались нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировали (л.д. 3-5); объяснениями С.В. , пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на второй этаж 

<

адрес> пришили четверо незнакомых ему лиц, которые выражались нецензурной бранью, не замечания не реагировали, в связи с чем, им были вызваны сотрудники полиции (л.д. 6), в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных об оговоре ФИО1 гр-м С.В. , а также сотрудниками полиции, в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вместе с тем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. 

Так, обстоятельств, смягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1, в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 21 часа 00 минут 07 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько