№ 2-471/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Мартыненко Ю.А., с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика администрации Арсеньевского городского округа ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, МДВ в лице законного представителя ФИО1, администрации Арсеньевского городского округа, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю Арсеньевский отдел о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика СВЕ, 27.10.1959г.р., указав, что 29.03.2013г. Банк выдал СВЕ кредитную карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. В дальнейшем был произведен перевыпуск на карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей (в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка – 36% годовых. 17.06.2016г. заемщик умер. На 02.04.2017г. размер задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. 27.12.2016г. после смерти заемщика, на основании претензии Банка заведено наследственное дело. Заявлений от наследников не поступало, наследственного имущества не выявлено. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются супруга - ФИО1 и сын - МДВ. Просит взыскать с ФИО1, МДВ в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, требования иска поддержал, настаивал на их полном удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа ФИО3 в судебном заседании требования иска не признала, указав, что администрация выморочное имущество после смерти наследодателя СВЕ не принимала.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю Арсеньевский отдел ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Согласно свидетельства об установлении отцовства, СВЕ признан отцом ребенка МДЕ, с присвоением ребенку фамилии С, имени- Д, отчества - В (л.д. 93).

Ответчица ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 52 ГПК РФ действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка СДЕ, в судебном заседании требования иска не признала, суду пояснила, что СВЕ ее муж, который умер 17.06.2016г. После его смерти она наследство не принимала, поскольку никакого имущества у ее мужа не было. В период брака ими совместно был приобретен только автомобиль 

<

данные изъяты> гос номер 

<

данные изъяты> 25/rus, который был оформлен на нее. Просила в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> Арсеньевский отдел.

Выслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика администрации Арсеньевского городского округа ФИО3, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела 29.03.2013г. Банк выдал СВЕ кредитную карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. В дальнейшем был произведен перевыпуск на карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка – 36% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.5 "Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (пункт 3.1). 

Пунктом 3.5 Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 4.1.3 Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от 11.04.2012г., процентная ставка за пользовании е кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 %. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат, а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

Как следует из материалов дела, Заемщик СВЕ 17.06.2016г. умер. Наследниками умершего, является его жена - ФИО1 и сын СДЕ (л.д. 92, 93, 127, 128). 

Из сообщения нотариуса Арсеньевского нотариального округа ЕИН установлено, что в Арсеньевском нотариальном округе на основании претензии Банка заведено наследственное дело №г. в отношении умершего 17.06.2016г. СВЕ (л.д. 137).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно материалов дела, 01.08.2014г. в период брака СВЕ и ФИО1 была приобретена автомашина 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, госномер О 

<

данные изъяты> 25/rus, по учетным данным ГИБДД зарегистрированная на имя ФИО1 (л.д.130-131).

Согласно отчета №-А от 07.07.2017г. об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, госномер О 

<

данные изъяты> 25/rus, по состоянию на 17.06.2016г. (дата смерти СВЕ) составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно расчету общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых: задолженность по основанному долгу – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая факт фактического принятия ФИО2 наследства умершего СВЕ в виде ? доли транспортного средства приобретенного супругами С-выми в период брака, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личность Заемщика, следовательно такая обязанность переходит к наследнику заемщика т.е. к ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника СВЕ обязательства по заключенному им с Сбербанком России договору кредитной карте Visa Classic № от 29.03.2013г. не прекратились, а его жена – ФИО2, фактически принявшая наследство стала должником и несет обязанности по их исполнению. 

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в виде: ? доли автомашины с рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; составила 

<

данные изъяты> рублей, следовательно она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию, в счет погашения задолженности по кредитной карте Visa Classic № сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судом не может быть принят во внимание довод представителя истца о том, что после смерти СВЕ его супруга помимо автомашины приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кВ. 16, поскольку данная квартира была предоставлена ФИО2 по договору мены жилыми помещениями от 23.10.2014г. согласно которого спорная квартира была предоставлена ФИО2 в обмен на 

<

адрес>, в 

<

адрес> края приобретенную ею до брака с СВЕ

Иного имущества, приобретенного в период брака супругов С-вых не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы и взыскать с ответчицы в счет возмещения государственной пошлины 728,50 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, СДЕ в лице законного представителя ФИО1, администрации Арсеньевского городского округа, ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> Арсеньевский отдел о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № от 29.03.2013г. в размере 18 212 рублей 50 копеек, госпошлину в размере 728 рублей 50 копеек, а всего 18 941 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок один ) рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Н. Понуровский 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 28.08.2017г.