Дело № 2-442/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000273-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., с участием представителя истца Администрации г.о. Кинешма – ФИО1, ответчика М.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.о. Кинешма к М.Е.А. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.о. Кинешма обратилась в Кинешемский городской суд с иском к М.Е.А. о взыскании арендной платы, пени, который обосновала следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Кинешма (далее - Администрация, Истец) и М.Е.А. (далее - Ответчик) был заключен договор аренды земельного участка № площадью 854 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, для строительства магазина со смешенным ассортиментом товаров со сроком аренды на 5 лет (далее по тексту - Договор).

Данный участок передан Арендатору по акту приема-передачи.

В настоящее время у Ответчика образовалась задолженность по арендной плате за пользование земельным участком.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором самостоятельно равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября ежегодно, путем перечисления на указанный счет в договоре.

Согласно п. 3.4 договора размер арендной платы изменяется не чаще одного раза в год, в соответствии с изменением базовых размеров арендной платы в установленном порядке. В случае изменения базовых размеров арендной платы, исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании письменных уведомлений. 

Пунктом 5.2 предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, оплачиваются пени в размере 0,1% от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки. 

При заключении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор и арендодатель согласовали все существенные условия, а именно: размер и местонахождение земельного участка, размер арендной платы, порядок её уплаты, договор подписан сторонами без разногласий и дополнений, в установленном законом порядке не оспорен. Так как, договор аренды земельного участка подписан, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, волеизъявление сторон направлено на возникновение арендных правоотношений. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация договора аренды земельного участка № была проведена ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет.

По истечению срока указанного в договоре, в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Комитетом имущественных и земельных отношений городского округа Кинешма ответчику ежегодно направлялись уведомления по арендной плате за участок, в соответствии с Положением комитета имущественных и земельных отношений городского округа Кинешма.

За период 2022,2023,2024 у Ответчика образовалась задолженность по арендной плате за участок в сумме 336 594 руб. 83 коп.

Размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 088 руб. (расчет приложен).

Таким образом, сумма долга по договору аренды №ДД.ММ.ГГГГ,2023,2024 составляет: задолженность по арендной плате за землю — 336 594 рублей 83 копейки, пени 208 088 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 432,614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 22,64,65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Администрация городского округа Кинешма, просит суд:

- взыскать с М.Е.А. в пользу Администрации г.о. Кинешма 544 682 руб.83 коп., из которых: задолженность по арендной плате в сумме 336 594 руб. 83 коп., пени за просрочку платежа по арендной плате в сумме 208 088 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации г.о. Кинешма к М.Е.А. о взыскании арендной платы, пени - прекращено в части взыскания арендной платы, в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком в указанной части; рассмотрение гражданского дела продолжено по исковому заявлению Администрации г.о. Кинешма к М.Е.А. о взыскании пени.

Представитель истца Администрации г.о. Кинешма ФИО1 исковые требования в части взыскания пени поддержала, просила суд удовлетворить их. Дополнительно пояснила, что на счет Администрации г.о. Кинешма поступили денежные средства в размере 383948, 18 рублей, перечисленные Ответчиком в счет оплаты задолженности по договору аренды, которую они просили взыскать в судебном порядке. При этом, часть данной суммы 47353,35 рублей - это арендная плата, которая должна будет внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. денежные средства в счет будущих платежей по договору. Также пояснила, что при проверке расчета пени было установлено, что их размер должен составлять 209532, 29 рублей, однако, исковые требования они увеличивать не желают. Указала, что они не возражают против удовлетворения ходатайства ответчика М.Е.А. о снижении размера пеней, но с учетом расчета в порядке ст. 395 ГК РФ, и не возражают ограничить размер их начисления датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик М.Е.А. в ходе рассмотрения дела сумму задолженности по договору аренды не оспаривал, указав, что он уплатил задолженность и внес оплату в счет будущего платежа, а всего в общей сумме 383948, 18 рублей. Ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указав, что она (неустойка) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Отметил, что в 2022 – 2023 гг. претензионная работа по уплате арендной платы со стороны Администрации г.о. Кинешма не проводилась, квитанции за 2022, 2023 г.г. на оплату не представлялись; считает, что в силу характера сложившихся договорных отношений, из которых вытекает иск, у Истца не возникли какие – либо неблагоприятные последствия, требующие возмещения ущерба в размере заявленной суммы пени. Таким образом, просил уменьшить сумму пени до 60000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Кинешма (далее - Администрация, Истец) и М.Е.А. (далее - Ответчик) был заключен договор аренды земельного участка № площадью 854 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, для строительства магазина со смешенным ассортиментом товаров со сроком аренды на 5 лет (далее по тексту - Договор).

Данный участок передан Арендатору по акту приема-передачи. 

В настоящее время у Ответчика образовалась задолженность по арендной плате за пользование земельным участком.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором самостоятельно равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября ежегодно, путем перечисления на указанный счет в договоре.

Согласно п. 3.4 договора размер арендной платы изменяется не чаще одного раза в год, в соответствии с изменением базовых размеров арендной платы в установленном порядке. В случае изменения базовых размеров арендной платы, исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании письменных уведомлений. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, оплачиваются пени в размере 0,1% от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено что договор считается заключенным, если между сторонами, м требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

При заключении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор и арендодатель согласовали все существенные условия, а именно: размер и местонахождение земельного участка, размер арендной платы, порядок её уплаты, договор подписан сторонами без разногласий и дополнений, в установленном законом порядке не оспорен Так как, договор аренды земельного участка подписан, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, волеизъявление сторон направлено на возникновение арендных правоотношений. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация договора аренды земельного участка № была проведена ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет.

По истечении срока, указанного в договоре, в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В статье 3 Федерального закона от 25.01.2001 г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа, согласно п.п 26 п. 1 Устава муниципального образования «Городской округ Кинешма», относится к вопросам местного самоуправления городского округа Кинешма.

Одним из основных принципов земельного законодательства в Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (пункт 7 части 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.

Ставка (корректирующий коэффициент) арендной платы в размере 0,063 на 2022-2024 годы (период взыскания задолженности) утверждалась Решением городской Думы городского округа Кинешма Ивановской области №55/367 от 28.03.2018 «О внесении изменений в Порядок определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности городского округа Кинешма» утвержденный решением городской Думы городского округа Кинешма от 22.07.2015 №89/857 (Решение вступило в законную силу с 31.03.2018). С 31.03.2018 и по настоящее время корректирующий коэффициент не изменялся. 

В соответствии с постановлением Правительства Ивановской области от 21 декабря 2016 года №427-п «О внесении изменений в постановление Правительства Ивановской области от 25.08.2008 №225-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за предоставление в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности Ивановской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена» с 01.08.2016 при расчете арендной платы за земельные участки в формулу расчета годового размера арендной платы были внесены изменения, а именно, был введен коэффициент, соответствующий произведению годовых индексов потребительских цен (тарифов) на товары и платные услуги по Ивановской области по официальным данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области (по состоянию на декабрь предыдущего года) за период, начинающийся с года, следующего за годом введения в действие результатов государственной кадастровой оценки земель.

Расчет арендной платы за пользование земельным участком производится по методике расчета задолженности, согласно заключенному договору аренды земельного участка и методике расчета арендной платы за пользование земельными участками, утвержденным решением городской Думы городского округа Кинешма от 22.07.2015 №89/857 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности городского округа Кинешма».

Расчет коэффициента производится по формуле, указанной в методике расчета арендной платы за пользование земельными участками. Данные для расчета данного коэффициента берутся с официального сайта ivanovo.gks.ru территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области.

Формула для данного расчета установлена приложением 1 Методика расчета арендной платы за пользованием земельным участком к Порядку определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без в торгов земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, утвержденного Решением городской Думы городского округа Кинешма от 22.07.2015 №89/857. 

Приказом №105 от 25.11.2014 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Ивановской области», утвержденным Департаментом управления имуществом Ивановской области», была утверждена кадастровая стоимость земельных участков на территории Ивановской области по состоянию на 01.01.2014. 

Комитетом имущественных и земельных отношений городского округа Кинешма ответчику ежегодно направлялись уведомления по арендной плате за участок в соответствии с Положением комитета имущественных и земельных отношений городского округа Кинешма.

За период 2022,2023,2024 у Ответчика образовалась задолженность по арендной плате за участок в сумме 336 594 руб. 83 коп.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику выставлена претензия по задолженности арендной платы за пользование земельным участком (исх. №), в которой ему предлагалось в добровольном порядке в 10 - ти дневный срок погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность по договору аренды Ответчиком уплачена в полном объёме, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания.

На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 209532, 29 рублей. Расчет пеней стороной ответчика не оспаривается. Данный расчет проверен судом, вследствие суд находит его правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство судом рассмотрено, проанализировано, в результате чего суд приходит к следующим выводам. 

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор участка выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным. 

С учетом установленных обстоятельств, истец представил в материалы дела справочный расчет пени, составленный с учетом статей 191, 193 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, суд признает его арифметически верным и обоснованным. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Возможность уменьшения неустойки предусмотрена статьей 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ). 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту Постановление от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

В соответствии с положениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). 

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. 

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом оплаты суммы основного долга, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. 

Таким образом, с учетом ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ в части снижения неустойки, положений статьей 191, 193 ГК РФ, принимая во внимание позицию стороны истца, суд самостоятельно исчислил сумму пени за спорный период, в связи с чем, считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истца о взыскании суммы пени в размере 81224 рубля (округленно).

Расчет произведен следующим образом: рассчитываются проценты с суммы платежа в размере 100612,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

365

8

66,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

6367,50

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

515,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1124,65

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

1505,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

2026,02

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

617,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

9236,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

2424,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

2193,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

3752,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

365

21

578,86

Сумма процентов:30408,26

Рассчитываются проценты с суммы платежа в размере 100612,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

250

365

7,5

5168,43

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

515,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1124,65

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

1505,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

2026,02

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

617,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

16

9236,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

2424,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

2193,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

3752,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

365

21

578,86

Сумма процентов:29143,03

Рассчитываются проценты с суммы платежа в размере 44008,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

365

12

28,94

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

658,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

886,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

270,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

4040,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

1060,54

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

959,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

1641,31

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

365

21

253,20

Сумма процентов:9798,26

Рассчитываются проценты с суммы платежа в размере 44008,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

15

578,74

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

270,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

4040,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

1060,54

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

959,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

1641,31

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

365

21

253,20

Сумма процентов:8803,54

Рассчитываются проценты с суммы платежа в размере 44008,69 рублей за период с 16.09. 2023 – ДД.ММ.ГГГГ:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

1032,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

1766,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

365

21

272,44

Сумма процентов:3070,95

Расчет производился по следующей формуле: сумма долга (периодического платежа) ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Итого размер процентов составит 81224 рубля (округленно): 30408, 26 + 29143,03 + 9798,26 + 8803, 54 + 3070,95.

Таким образом, в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать. 

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). 

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Кинешма (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации городского округа Кинешма удовлетворить частично.

Взыскать с М.Е.А. в пользу Администрации городского округа Кинешма пени за несвоевременное внесение платежей по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81224 рубля (Восемьдесят одна тысяча двести двадцать четыре рубля).

Взыскать с М.Е.А. в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Идентификаторы: 

ИСТЕЦ – №

ОТВЕТЧИК – №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области втечение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Капустина Е.А.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2025 года.