АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при секретаре – помощнике судьи Мулюковой З.И.,

с участием 

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Хусаиновой Г.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Пестряева А.Г. в интересах осужденного на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан oт 20 апреля 2021 года, по которому

ФИО1, дата рождения, ранее судимый:

- 29 марта 2018 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы от 12 сентября 2018 года) по пп.«а», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; освобожден 28 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 3 июня 2019 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 14 августа 2019 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики от 29 марта 2018 года) к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 13 дней; освобожден 13 декабря 2019 года по отбытии срока наказания, 

в особом порядке судебного разбирательства осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 году отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержании под стражей с 6 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора и обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Хусаиновой Г.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи портмоне, стоимостью 1230 руб., и денежных средств в размере 20000 руб., принадлежащих А.., совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 4 ноября 2020 года в г.Белорецк Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

ФИО1 свою вину в судебном заседании признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить в связи с его несправедливостью в части назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья и наличие заболевания, не мотивированно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства являются основанием для применения ст.64 УК РФ. 

В апелляционной жалобе защитника – адвоката Пестряева А.Г. указывается о несправедливости приговора и возможности применения положений ст.73 УК РФ. Автор считает, что судом не мотивировано решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом личности осужденного, не представляющего опасность для общества, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.187-об.). Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. 

Как видно из приговора и протокола судебного заседания, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 за совершение инкриминируемого деяния.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вопреки доводу жалобы состояние здоровья также учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не нашел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд мотивировал назначение наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, указав, что с учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен верно.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание осужденному назначено на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года.

При этом решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору является обоснованным и мотивированным. 

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Право осужденного на защиту не нарушено.

Апелляционное представление государственного обвинителя Толпегиной Е.В. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И.Байкова

Справка:

...

...