Дело № УИД: 07RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивированное следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление).

Во исполнения договорных обязательств, Банк предоставил сумму кредита в размере 86458,92 руб. При заключении Договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита в днях – 488, процентная ставка 23,4 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом несвоевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о кредите, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59863,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 59863,46 руб. 

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление).

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему счет (далее-Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 86458,92 руб. В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнения договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №, и предоставил сумму кредита в размере 86458,92 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита в днях – 488, процентная ставка 23,4 % годовых.

Истец с целью информирования ответчика о текущей задолженности и датах оплаты минимальных платежей ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. Ответчик нарушил свои обязательства, не внес денежные средства на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о кредите, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59863,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59613,46 руб., из которых: 51799,56 руб. – задолженность по основному долгу; 4013,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 3800 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 250 руб. – плата за СМС информирование и другие комиссии. 

Представленными истцом документами, подтверждающими открытие банковского счета №на имя ответчика – ФИО1 подтверждается факт выполнения банком своих обязательств перед ответчиком.

Принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа ответчик не исполнил, что следует из выписки из лицевого счета должника.

Суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 59613,46 руб., поскольку это подтверждается материалами дела. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. 

Доказательства в опровержение наличия задолженности либо в опровержение размера задолженности, а также иные доводы, которые могли бы служить основанием к отказу в иске, ответчик суду не представил. 

Каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, что следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд принимает во внимание, что ранее выданный по заявлению банка судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере был отменен по заявлению ответчика, что подтверждается определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик осведомлен о притязаниях истца на взыскание с неё суммы задолженности по вышеуказанному договору в данном размере. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов в виде государственной пошлины, которую он был вынужден уплатить в связи с подачей иска. Согласно платежным поручениям сумма государственной пошлины составила 4000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59613,46 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать рублей сорок шесть копеек). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов