Дело №1-100/2024

50RS0041-01-2024-001016-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 10 июня 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Адигамова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № ...

представителей потерпевших: ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Республики (адрес), регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), имеющего среднее- специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 20.12.2023, находясь на территории фермы, расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), вблизи (адрес), обнаружил гусеничный трактор ДТ-75 ДС4, 2003 года выпуска красного цвета, заводской № машины (рамы) №, принадлежащий ...», и решил совершить ... хищение данного трактора с целью последующей сдачи его в металлолом. С целью реализации своего преступного умысла, 20.12.2023, ФИО3, умышленно, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, обратился к своему знакомому ... сообщив заведомо несоответствующие действительности сведения о получении вышеуказанного трактора в качестве оплаты труда и наличии соответствующих документов, с просьбой помочь ему организовать вывоз данного трактора для последующей сдачи в пункт приема лома черных и цветных металлов. ... будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, обратился к своему знакомому – ... с предложением приобрести вышеуказанный трактор. ..., не подозревающий о истинных преступных намерениях ФИО3, согласился приобрести вышеуказанный трактор, и перевезти в пункт приема лома черных и цветных металлов обособленного подразделения ...», расположенный по адресу: Московская область, г(адрес), предварительно организовав в период с 20.12.2023 по 13 часов 00 минут 22.12.2023, более точное время следствием не установлено, распиливание вышеуказанного трактора на части.

Далее, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, ... управляя грузовым автомобилем «МАЗ» с государственным регистрационным знаком №, прибыл на территорию вышеуказанной фермы, где 22.12.2023 около 13 часов 00 минут, осуществил погрузку и поместил в кузов вышеуказанного автомобиля распиленные части вышеуказанного трактора, стоимость которого, согласно заключению эксперта №, составляет 413 590 рублей, после чего вывез на территорию вышеуказанного пункта приема лома черных и цветных металлов. 

В результате, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ... похитил принадлежащий ...» трактор ДТ-75ДС-4, 2003 года выпуска красного цвета, причинив тем самым ...» материальный ущерб в крупном размере на сумму 413 590 рублей.

Также ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с последней декады октября 2023 года по 17.11.2023, более точная дата следствием не установлена, находясь на территории фермы, расположенной в (адрес) городского округа Московской области, из корыстной заинтересованности, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории Рузского городского округа Московской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период, действуя в общих интересах, распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 должен приискать участок местности в лесном массиве и произвести рубку лесных насаждений, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществить вывоз спиленной древесины. 

После чего, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 17.11.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли на неустановленном следствием автомобиле на территорию лесного участка с географическими координатами (адрес) на земельном участке с кадастровым номером (адрес) Рузского городского округа Московской области, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства, а именно ст.ст. 29, 75, 77, 94 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №200 – ФЗ, с изменениями, вступившими в законную силу на момент совершения преступного деяния, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – спиливание, то есть полное отделение деревьев от корня и повреждение их до степени прекращения роста, а именно – договора аренды участка лесного фонда либо порубочного билета, действуя с прямым преступным умыслом, в отсутствие вышеуказанных документов, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического ущерба и желая наступления указанных последствий, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3, при помощи имеющейся при нем цепной бензопилы марки «ЗУБР ПБЦ-М62-50», совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания, то есть отделения деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, а именно 20 сырорастущих деревьев, относящихся согласно заключению эксперта №э-12 от 30.01.2024 к вегетирующим, из которых 11 деревьев породы «Ель» объемом 12,07 м3, компенсационной стоимостью № 545 рублей 08 копеек, и 9 деревьев породы «Сосна» объемом 13,28 м3, компенсационной стоимостью № 248 рублей 00 копеек, рассчитанной на основании положений постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате чего государственному лесному фонду в лице ...» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму № 793 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования от 11.01.2024г., 12.01.2024г., 06.03.2024г., где ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял (том №1 л.д. 38-42, том №1 л.д. 51-53, том №2 л.д. 72-76) что он является гражданином ..., где русский язык является государственным языком. В школе он обучался на русском языке, в связи с чем владеет русским языком в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. Он зарегистрирован по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), где проживает ..., с которой он редко поддерживает связь. Периодически он злоупотребляет алкогольными напитками. В мае 2023 года он приехал на территорию Российской Федерации с целью поиска работы и устроился разнорабочим в (адрес) в (адрес), где проработал до июля 2023 года. Проживал там же на территории, где и работал, в строительной бытовке. Уволен он был в связи с тем, что не вышел на работу из-за злоупотребления спиртными напитками. В июле 2023 года он приехал (адрес) Рузского городского округа для трудоустройства. В ходе поиска работы он обратился на пилораму, расположенную на территории бывшей фермы в (адрес) городского округа Московской области. На данной территории располагалась не только пилорама, но и хозяйство по разведению лошадей и овец. На пилораме ему предоставили хозяйственную постройку для временного проживания. Иногда он помогал по хозяйству, а также колол дрова, но официально с ним трудовой договор никто не заключал, в связи с чем он продолжал искать работу. Иногда он мог несколько дней или недель не приходить на вышеуказанную территорию фермы, так как находил временные подработки или злоупотреблял спиртными напитками. Какого-либо автотранспортного средства у него в собственности не имеется. 20 декабря 2023 года в дневное время, он вместе с ..., который также работает на той же пилораме, на автомашине марки «... государственный регистрационный знак которой он не помнит, приехали в (адрес) Рузского городского округа – привезли дрова, которые накололи для продажи. Дрова заказали на одной из ферм. Когда они заехали на территорию фермы, они остановились. Он вышел из машины и вошёл в помещение коровника. В указанном помещении никого не было, ферма была заброшена, в данном помещении животных не было. Отмечает, что на территории фермы находятся несколько зданий. В некоторых зданиях работали люди, а некоторые не функционировали. Рядом с указанным коровником стоял гусеничный трактор красного цвета, с ковшом. Марка и модель трактора ему неизвестны, так как он в этом не разбирается. Отмечает, что он не заметил государственных регистрационных знаков. Они с ... выгрузили дрова, после чего вернулись в рп. (адрес) возле одного из корпусов. С целью получения денежных средств, он решил данный трактор украсть и сдать на металлолом, а полученные денежные средства потратить на свои нужды. Он понимал, что это незаконно, но он сильно нуждался в денежных средствах. О своем намерении похитить трактор он никому не сообщил. Приехав на ферму в (адрес), он попросил телефон у молодого человека ... национальности, который также работал с ним на лесопилке, чтобы позвонить ранее знакомому мужчине по имени ... поскольку у него нет своего мобильного телефона. С указанным ... он знаком продолжительное время, тот иногда предлагает ему разные подработки, например, поколоть дрова, помочь по хозяйству и иное. ... он позвонил, потому что у него самого нет возможности забрать трактор и перевезти трактор в пункт приёма металла. ... он сказал, что ранее работал на одной из ферм в (адрес), и в качестве зарплаты ему отдали трактор. Поскольку ему нужны деньги, он хочет указанный трактор сдать на металлолом. ... спросил имеются ли у него документы на данный трактор, на что он обманул ... и сказал, что документы у него есть. В этот же день, то есть 20 декабря 2023 года он попросил ... его забрать с лесопилки, чтобы они поехали на то место, где стоит трактор. Когда ... забрал его из рп(адрес), по пути следования он тому ещё раз рассказал, что трактор ему отдали в форме оплаты его труда, после чего попросил ... помочь ему вывезти трактор, чтобы сдать на металлолом. ... согласился ему помочь, позвонил своему знакомому, кому именно – ему неизвестно, и попросил приехать того на грузовой автомашине, чтобы перевезти трактор из (адрес) в (адрес). На следующий день, то есть 21 декабря 2023 года, точное время сказать не может, они с ... на машине приехали в д(адрес). Там их уже ожидал ранее незнакомый ему мужчина, чьего имени он не знает, который сказал, что указанный трактор перевезут в (адрес), но для этого его нужно будет распилить на несколько частей. Отмечает, что в момент распила трактора он не видел поблизости никаких людей. После того, как трактор распилили, он вместе с ... уехали. Мужчина, распиливший трактор уехал на своем автомобиле, на каком именно – не помнит. На следующий день, т.е. 22 декабря 2023 года, он вместе с ... приехали на территорию фермы на автомобиле .... Спустя некоторое время на территорию фермы приехал неизвестный ему мужчина на автомобиле марки «МАЗ», государственный регистрационный знак не помнит. Данный мужчина, с которым он не знаком, погрузил в грузовой автомобиль части трактора, после чего уехал. Со слов ... ему стало известно о том, что распиленный на части трактор отвезли в (адрес) в пункт приёма металла. Вечером, 22 декабря 2023 года они встретились с ... где именно уже не помнит, и тот передал ему денежные средства в размере около 104 000 рублей наличными. Изначально, в ходе допросов он неверно указал сумму, так как прошло уже много времени. Через какое-то время он понял, что совершил преступление и его всё равно найдут, в связи с чем 11 января 2024 года он обратился в полицию, где добровольно написал явку с повинной и дал подробные объяснения по поводу совершённого им преступления, а именно по факту хищения гусеничного трактора. Никакого физического или морального давления на него не оказывалось. Денежные средства, полученные за трактор, он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления, он признает в полном объёме и раскаивается. 

Также ФИО3 пояснил, что примерно в августе 2023 года, более точной даты сказать не может, он познакомился с молодым человеком по имени .... Таким именем тот ему представился, полных анкетных и контактных данных ему неизвестно. ... приехал на пилораму, расположенную на территории фермы в (адрес) городского округа Московской области. Цель визита ему неизвестна. Из разговоров с ... он понял, что последний занимается пиломатериалами, но где находится пилорама ... – ему неизвестно. Он ... об этом не спрашивал. Примерно в октябре 2023 года, более точной даты он назвать не может, ... приехал в очередной раз на вышеуказанную пилораму. Цель визита ему также неизвестна. В ходе разговора, он пожаловался ... что у него нет денег и он ищет подработку, а ... сообщил, что тому нужна древесина. Итогом разговора стало то, что у них с ... возникла идея как можно заработать денег. Они договорились, что он до наступления морозов и пока не выпал снег должен будет найти участок леса, незаметный для посторонних лиц, при этом не слишком отдаленный от дороги, где он будет пилить деревья. ... же, в свою очередь, сказал, что сам договорится по поводу вывоза спиленных деревьев. Также, ... ему сказал, что спиленные деревья необходимо будет распилить на части по 6 метров, а также очистить от веток, чтобы было удобно вывозить. За каждую машину вывезенной древесины ... обещал заплатить ему 10 000 рублей. Его данная сумма устроила. После данного разговора, он сразу начал искать делянку. В ходе поиска подработок в различных деревнях он присматривался к лесным участкам, к возможности подъезда. Никому из своих знакомых он не рассказывал об их договоренности с .... В конце октября – начале ноября 2023 года, точную дату не помнит, он нашел участок леса, расположенный неподалеку от (адрес) Рузского городского округа, где росли деревья породы «Ель» и «Сосна». Данный участок леса ему понравился тем, что находится недалеко от автомобильной дороги, на расстоянии около 200 метров до леса. Съезд в лес незаметный. Автомобили проезжали по автомобильной дороге редко. Он решил рассказать ... о данном месте. Когда ... в очередной раз приехал на пилораму в (адрес), он рассказал тому о данном месте. Они решили вместе съездить туда, чтобы еще раз осмотреться и убедиться в том, что данный участок леса им действительно подходит. С собой он сразу взял свою бензопилу «ЗУБР» красного цвета и 5-литровую канистру с маслом и бензином, чтобы сразу приступить к работе. Данную пилу он приобрел летом 2023 года в одной из деревень Рузского городского округа, в какой именно – не помнит, у неизвестного мужчины за 5 000 рублей. Данную пилу он приобрел для того, чтобы подрабатывать на приусадебных участках, так как часто его просили распилить и наколоть дрова либо спилить садовые деревья. Так, 17 ноября 2023 года около 09 часов утра он вместе с ... на автомобиле последнего приехали в лесной массив вблизи (адрес) Рузского городского округа. Остановившись на обочине автомобильной дороги, он указал ... на участок леса. ... сказал, что того устраивает данный участок леса. Тогда они решили сразу приступить к рубке деревьев. Для начала, они с ... решили, что он пойдет в лес и начнет работать, а ... остается в автомобиле на случай, если приедут лесники или полиция. Согласно их договоренности, ... в случае необходимости, должен был подать звуковой сигнал, чтобы он сразу ушел с места рубки дальше в лес и потом вышел к автомобильной дороге, где тот его подобрал бы. В лесу, воспользовавшись вышеуказанной бензиновой пилой, он начал спиливать деревья породы «Ель» и «Сосна». Спилив около 20 деревьев, он вышел из леса, и они уехали. В лесу он находился около 5-6 часов. Отмечает, что они с ... ездили вдвоем, иных лиц с ними не было. 22.11.2023 они с ... снова приехали на то же место, где он 17.11.2023 спилил деревья. ... также остался в автомобиле на обочине дороги, а он с той же бензиновой пилой отправился в лес. В лесу он начал пилить спиленные им стволы деревьев на части по 6 метров. Распилив 2 дерева на части, он услышал звуковой сигнал автомобиля, и сразу заглушил бензиновую пилу и побежал дальше в лес. Выйдя на дорогу, примерно в 1 километре от места съезда в лес, где он производил рубку, он встретился с ... сел к тому в автомобиль, и они уехали. Проезжая мимо места рубки, они увидели автомобиль с надписью «Лесная охрана», более на то место он не возвращался. Ездил ли на лесной участок ... ему неизвестно. ... привез его на пилораму, пообещав привезти ему денежные средства после того, как вывезет древесину. С ... он знаком поверхностно, знает только, что того зовут ... фамилии он не знает. На каком автомобиле передвигается ..., он не помнит, так как тот периодически приезжал на разных автомобилях, номера которых он не запомнил. Номера телефона ... у нет нет, так как они никогда не общались по телефону, только при личной встрече, когда ... сам к нему приезжал на пилораму. В ...», за разрешением на вырубку деревьев на данном участке лесного фонда, он не обращался. Разрешение на вырубку деревьев не получал. Ему известно, что за рубку деревьев на территории лесного фонда без разрешительных документов, предусмотрена уголовная ответственность, однако посчитал, что данную рубку не заметят. ... также не получал и не передавал ему никаких разрешительных документов. Договариваясь о совершении рубки вышеуказанных деревьев и он, и ... понимали, что их действия незаконны. После этого, он остался на пилораме и ждал дня, когда ... привезет ему денег за его работу. Бензиновую пилу он хранил там же, где и проживал – в хозяйственной постройке. После этого, с ... они больше не виделись. Денежные средства за его работу Хамзат ему не заплатил. 

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, больше подобного он не совершит.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ...., свидетелей ...., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями свидетелей ...

Представитель потерпевшего ... в судебном заседании пояснила, что она работает в ...» в должности .... ...» входит в состав агрохолдинга ...». Ранее представителем потерпевшего по данному уголовному делу являлся ...., .... Все, что ей известно по данному уголовному делу, это то что с территории ...», расположенного в (адрес) Рузского городского округа Московской области был похищен трактор, стоявший на балансе ...», который впоследствии был разобран на запасные части и продан.

В связи с существенными противоречиями в показаниях представителя потерпевшего, в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ... данные им в ходе предварительного расследования 14.02.2024г. (том №1 л.д. 60-62), где он пояснял, что он работает в должности младшего ...» с 2020 года. В его должностные обязанности входит представление интересов организации в уголовном производстве; по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства; по делам, рассматриваемым арбитражными судами; по делам об административных правонарушениях; по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, а также представление интересов Общества в органах прокуратуры и других правоохранительных органах. ...» входит в состав агрохолдинга – ...». Между ...» заключен договор о передачи части полномочий от ... Территория бывшей фермы, расположенной по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), вблизи (адрес), является собственностью ...». Ему неизвестно, какие именно объекты находятся на данной территории, но может сказать, что там находится частично разукомплектованный ангар. Данный ангар представляет собой конструкцию, выполненную из кирпича и бетонных блоков. Служба безопасности, начальником которой является ... осуществляют патрулирование территорий, принадлежащих на праве собственности организациям, входящим в состав агрохолдинга ...». Порядок патрулирования ему неизвестен. Отмечает, что территория данной фермы сдается в аренду. По факту совершения хищения трактора марки ДТ-75ДС-4, 2003 года выпуска ему ничего неизвестно. Со слов ... ему известно о том, что на территории вышеуказанной фермы находился трактор марки ДТ-75ДС-4. Данный трактор красного цвета, гусеничный. Около года назад вышеуказанный трактор при проведении работ на территории фермы сломался, в связи с чем, хранился на территории фермы, поскольку у ...» не было возможности вывезти трактор с территории фермы для проведения необходимого ремонта. У трактора отсутствовал топливный насос высокого давления, какой еще именно ремонт был необходим трактору – ему неизвестно. Трактор был в полной комплектации, но как он отметил выше, были неизвестные ему технические неисправности. Данный трактор был приобретен новым в 2005 году. Количество моточасов – 3 000. Со слов ... он последний раз посещал территорию фермы в начале третьей декады 2023 года. 05.01.2024 .... приехал на территорию фермы и обнаружил, что трактор на территории фермы отсутствует. Арендаторам фермы было известно о том, что данный трактор принадлежит ...». Также, со слов .... ему известно, что один из арендаторов, кто именно – ему неизвестно, сообщил тому о том, что неизвестный мужчина приехал на автомобиле МАЗ и вывез данный трактор с территории фермы, указав, что купил его. ...» данный трактор никому не продавало, в аренду также не предоставляло. Данный трактор является собственностью ...» и состоит на балансе в вышеуказанной организации. Согласно справке о балансовой стоимости, стоимость трактора составляет № рублей. Кто совершил кражу – ему неизвестно. До настоящего времени ущерб не возмещен. Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий неизвестных лиц ...» причинен материальный ущерб на сумму № рублей. 

Представитель потерпевшего ... оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что с заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость трактора с учетом износа составляет № рублей, согласна в полном объеме. 

Представитель потерпевшего .... в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности ведущего ...». На момент совершения ФИО3 незаконной рубки леса он находился в отпуске. После выхода из отпуска о данном инциденте ему стало известно от сотрудников, а именно то, что 22 ноября 2023 года в 12 часов 20 минут старший участковый лесничий ... в ходе патрулирования территории лесного фонда в квартале № выделе (адрес) вблизи (адрес) Рузского городского округа обнаружили незаконную рубку деревьев. На место сразу были вызваны сотрудники полиции, после чего были составлены соответствующие документы: акт, фототаблица, чертеж, расчет ущерба. В данном квартале никакие лесозаготовительные работы не проводились ранее и не планировались после. Все документы были переданы в отдел организации лесной охраны, документы непосредственно проверяла ...., начальник отдела, о чем свидетельствуют ее подписи в документах. На следующий день, 23 ноября 2023 года материалы были переданы в отдел полиции. Кто был причастен к незаконной рубке деревьев, ему не известно. В ходе незаконной рубки были срублены 11 деревьев породы «Ель», и 9 деревьев породы «Сосна». Данные деревья относятся к сырорастущим деревьям. Ущерб, причиненный ...» в ходе незаконной рубки деревьев составляет № рублей. Расчет ущерба производился непосредственно участковым-лесничем ... проверяла расчет начальник отдела ... Никаких разрешительных документов на вырубку леса ФИО3 не выдавалось. Разрешение на рубку может быть выдано арендатору, если данный участок находится в аренде, однако, данный участок в аренде не находился, в связи с чем никакой рубки деревьев на том участке быть не могло. Если на участке находятся погибшие деревья, то назначается экспертиза, на место выезжает лесопатолог, замеряет площадь, указывает, какие деревья какими заболеваниями болеют, и назначает либо выборочную рубку санитарную, либо сплошную санитарную, это включается в госзадание, и по госзаданию выезжают сотрудники и занимаются работами. Это государственное задание, на которое назначается тендер, тендер выигрывает либо ИП, либо ООО, и уже бригада, у которой имеются соответствующие договора, приступает к работе, в квартале № такого не проводилось. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что он работает в должности ... его обязанности входит осуществлять наземный надзор на землях Гослесфонда, в рамках которого он делает порядка 14 патрулирований в месяц согласно заданию. В территорию входит порядка 13000 га Рузского участкового лесничества. У него в подчинении находятся инспектора. В день незаконной вырубки он находился в ... на совещании, а инспектора ... находились на патрулировании. В процессе патрулирования инспектора услышали звук пилы и позвонили ему, кто конкретно позвонил, он сказать затрудняется, скорей всего ... и сообщил, что они услышали звук пилы и выдвигаются на место, на месте ими была обнаружена незаконная рубка деревьев. Со слов инспекторов, недалеко от места вырубки стояла легковая машина, людей рядом не было. Приехав на место, на месте уже были сотрудники ОБЭП. На месте были обнаружены спиленные сырорастущие деревья, примерно 20 стволов, ель и сосна. Где на данный момент находятся спиленные деревья и что с ними, он пояснить не может. Если бы ФИО3 выдавалось разрешение на осуществление вырубки, он бы об этом знал, за разрешением на вырубку в ...» никто не обращался. Более по данному факту ему пояснить нечего. 

Свидетель ...., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 08.02.2024г., пояснял (том №1 л.д. 247-249), что он работает в должности .... В его обязанности входит охрана и защита лесных насаждений на территории Рузского участкового лесничества .... 22.11.2023 в 12:20 часов при патрулировании территории лесного фонда ... совместно со старшим ... был осуществлен выезд на территорию обслуживаемого лесного фонда и произведен осмотр лесного участка в квартале № выделе № Рузского участкового лесничества ...», расположенного вблизи (адрес) Рузского городского округа Московской области. В ходе патрулирования на территории лесного участка, расположенного вблизи (адрес) Рузского городского округа Московской области, в квартале № выделе № ... ими была обнаружена рубка 20 сырорастущих деревьев, из которых 11 деревьев относятся к породе «Ель» объемом 12,07 м3 и 9 деревьев породы «Сосна» объемом 13,28 м3. Рубка деревьев была осуществлена до степени предотвращения роста, то есть стволы были отделены от пней. На месте рубки находятся порубочные остатки, такие как ветки и крона деревьев пород «Ель» и «Сосна». Древесина с места вырубки не вывезена, находится на месте рубки, частично распилена на части длиной примерно по 6 метров. Стволы не были сложены в кучи, а хаотично лежали на земле. Общий объем срубленной древесины составил 25,35 м3. На момент осмотра территории лесного участка никакой техники обнаружено не было, люди также отсутствовали. На территорию лесного участка, где была обнаружена незаконная рубка, ведет просека. Только по просеке можно было добраться на территорию вышеуказанного участка. По факту обнаружения незаконной рубки ... были составлены следующие документы: акт осмотра территории лесного участка от 22.11.2023 с фототаблицей, расчет ущерба, чертеж-схема места нарушения лесного законодательства. В акте осмотра он расписался, как участвующее лицо. По факту незаконной вырубки сразу было сообщено в ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу. Вскоре на место незаконной вырубки прибыл сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу ... который также зафиксировал факт незаконной рубки. Спиленные деревья, при визуальном осмотре пней от спиленных деревьев, относятся к сырорастущим деревьям. Ему известно, что впоследствии материалы по данному выезду (акт осмотра, фототаблица, расчет ущерба) были предоставлены в ...» для последующего обращения в полицию с заявлением. Спиленные на территории вышеуказанного лесного участка деревья не являлись валежником, а являлись сырорастущими деревьями, в связи с чем их рубка является незаконной. Кто мог совершить рубку деревьев на территории вышеуказанного участка – ему неизвестно. В ...», за разрешением на вырубку деревьев на данном участке лесного фонда, никто не обращался. Разрешение на вырубку деревьев не выдавалось. В аренду данный лесной массив никому не предоставлялся. Ранее, на территории вышеуказанного лесного массива незаконные рубки не выявлялись. 

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что он работает в должности .... В ноябре 2023 года, более точную дату сказать не может, он совместно с инспектором ... находился на маршруте патрулирования (адрес) Рузского городского округа Московской области, квартал № На маршруте патрулирования у них находятся старые дрова, и иногда они останавливаются проверить, на месте ли они. Остановившись, они услышали звук работающей в лесу пилы, рядом на обочине стояли «.... Пока они шли на звук пилы, звук прекратился, придя на место, они увидели свежую порубку деревьев, следы, однако никого на месте не было. В тот период времени уже лежал снег, по следам на котором он определил, что человек, осуществляющих незаконную рубку, было примерно двое-трое. В припаркованной на обочине машине были тонированные стекла, в связи с чем он не может сказать, находились ли там люди, но двигатель данного автомобиля был заведен. На месте были обнаружены стволы 20 спиленных деревьев пород «Ель» и «Сосна». О данном инциденте он доложил ... который в свою очередь вызвал сотрудников полиции. Разрешение на вырубку деревьев в данном квартале никому не выдавалось, поскольку он бы об этом знал, также вырубка свежих, зеленых пород деревьев у них не производится, проводится только санитарная вырубка бурелома, сухостоя. В квартале № были сырорастущие породы деревьев. Более по данному факту ему пояснить нечего. 

Свидетель ..., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 13.02.2024г., пояснял (том №2 л.д. 6-8), что в настоящее время ..., арендует у ...» территорию бывшей фермы в (адрес) городского округа Московской области, где занимается разведением животных и изготовлением пиломатериалов. Он по просьбе ..., в отсутствие того, является управляющим на территории вышеуказанной фермы. Примерно летом 2023 году, более точной даты назвать не может, на территории вышеуказанной фермы стал появляться мужчина, которого, как ему стало известно, зовут ФИО3. Ему известно, что он является гражданином ... и приехал в Россию на заработки. При каких обстоятельствах ФИО3 появился на их ферме – ему неизвестно. ФИО3 не работал на территории фермы, но поскольку тому было разрешено жить в вагончике (ФИО3 негде было жить), то тот иногда мог им помочь по хозяйству или на пилораме. Отмечает, что ФИО3 был в постоянных поисках работы, в связи с чем чаще всего рано утром уезжал и мог несколько дней, а то и несколько недель не появляться на территории фермы. Где ФИО3 был и чем занимался – ему неизвестно. Постоянно на территории фермы ФИО3 не находился. В течение 2023 года ФИО3 редко появлялся на ферме. Летом 2023 года, более точно сказать не может, ФИО3, на некоторое время (сколько именно – сказать не может) появился на территории фермы. Примерно в октябре-ноябре 2023 ФИО3 снова стал появляться на ферме очень редко. Где ФИО3 был – ему неизвестно. Отмечает, что он посещает данную ферму периодически, т.е. может приехать раз в неделю, может два раза. В летний период он бывает на ферме чаще, чем в зимний. Добавляет, что никакого ... он не знает. Приезжал ли ... на пилораму – ему неизвестно, ему об этом никто не сообщал. 11.01.2024 на территорию фермы приехали сотрудники полиции вместе с ФИО3, и пояснили, что ФИО3 признался в совершении преступления, а именно в том, что тот совершил незаконную рубку деревьев, в связи с чем, необходимо осмотреть хозяйственную постройку, в которой проживал ФИО3. ФИО3 указал на хозяйственную постройку, в которой проживал. В ходе осмотра данной хозяйственной постройки сотрудниками полиции была обнаружена бензопила марки «...». После того, как сотрудники полиции обнаружили данную бензопилу, ФИО3 пояснил, что именно данной бензопилой тот спиливал деревья на территории земельного участка вблизи (адрес) городского округа Московской области. Откуда у ФИО3 данная бензопила – ему неизвестно. Сотрудниками полиции были составлены документы, в которых он расписался. О том, что ФИО3 совершил незаконную рубку, ему стало известно от сотрудников полиции. Никаких стволов спиленных деревьев на территорию фермы ФИО3 не привозил. ФИО3 также ему не предлагал приобрести у него стволы спиленных деревьев. 

Свидетель ...., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 15.03.2024г., пояснял (том №2 л.д. 101-102) что он в настоящее время работает в должности ... России по Рузскому городскому округу. 22.11.2023 в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение об осуществлении незаконной рубки вблизи (адрес) городского округа Московской области. По данному факту с целью проверки сообщения о преступлении, им был осуществлен выезд на место совершения преступления. По факту выезда им был оформлен протокол осмотра места происшествия, в результате которого обнаружена незаконная рубка 11 деревьев породы «Ель» и 9 деревьев породы «Сосна». 23.11.2023 начальником ОЭБ и ПК ему было поручено проведение проверки по данному заявлению. 11.01.2024 в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратился гражданин ФИО3 с явкой с повинной. ФИО3 пояснил, что 17.11.2023 находясь на территории лесного участка вблизи (адрес) городского округа Московской области осуществил рубку 20 деревьев без разрешительных документов. Свою вину ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаивался. Хочет добавить, что ФИО3 в протоколе явки с повинной самостоятельно и собственноручно без оказания физического и морального давления описал обстоятельства совершенного преступления. Протокол прочитан и подписан лично ФИО3, замечания к тому отсутствуют. Также, им получено объяснение, в котором ФИО3, подробно описал обстоятельства совершенного преступления. В последствии собранный материал по факту незаконной рубки деревьев на территории вышеуказанного участка вместе с протоколом явки с повинной ФИО3 передан в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу. 

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 27.02.2024., пояснял (том №2 л.д. 52-54) что он русским языком владеет, читать и писать умеет. В услугах переводчика не нуждается. На территорию РФ он приехал в первый раз в 2008 году на заработки. С целью недопущения нарушения режима пребывания на территории РФ он выезжает в (адрес) В июне 2023 года он приехал на территорию Российской Федерации. Он зарегистрирован по адресу: (адрес) В настоящее время он подрабатывает в одном из ангаров на территории фермы, расположенной по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), вблизи (адрес). Он подрабатывает в должности помощника по хозяйству по договору оказания услуг. На данной территории фермы находятся несколько ангаров. Он работал в одном ангаре. Ему известно, что вблизи одного из ангаров находился гусеничный трактор красного цвета. Марка и модель трактора ему неизвестна. Данный трактор находился на территории фермы длительное время. Кому принадлежал трактор – ему неизвестно, однако он предполагает, что данный трактор принадлежит собственнику фермы – ...». Отмечает, что территория фермы огорожена частично бетонными плитами и профлистами. Въезд на территорию фермы один, не оборудован воротами или шлагбаумом. Территория фермы не охраняется, видеонаблюдение отсутствует. 22.12.2023 около 12 часов он не был на территории фермы. На территории фермы в их ангаре находился его племянник – ... Отмечает, что ... покинул территорию РФ, когда вернется – ему неизвестно. ... позвонил ему и сказал, что на территорию фермы приехал неизвестный тому мужчина на автомобиле ... который направился к вышеуказанному трактору. Он сказал ... чтобы тот сфотографировал автомобиль и прислал ему фотографию. Спустя некоторое время ему позвонил неизвестный номер – №. Он ответил на данный звонок. С ним стал разговаривать неизвестный мужчина по имени ... В ходе телефонного разговора, ... пояснил, что тому необходимо добраться до трактора, чтобы забрать его, а также то, что нужна помощь в расчистке дороги к трактору. Он сказал, что ничем не может помочь. Также, он позвонил сотруднику ...» по имени ... и сообщил о том, что неизвестный мужчина по имени ... приехал на территорию фермы, чтобы забрать трактор. ... ответил, что не в курсе того, чтобы ...» продавало кому-либо вышеуказанный трактор. Со слов его племянника ... ему известно, что данный трактор распилили на части и вывезли на вышеуказанном автомобиле. Также, со слов племянника ему известно о том, что мужчина, приехавший за трактором, никаких документов, подтверждающих приобретение трактора, не предоставлял. Кто приехал на территорию фермы, и кто вывез трактор – ему неизвестно. 

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что 05.01.2024 года в районе 14 часов 00 минут он осуществлял объезд территории фермы (адрес) Рузского городского округа Московской области, в результате которого им было обнаружено отсутствие трактора на территории. Территория фермы представляет собой комплекс зданий для содержания крупного рогатого скота, силосную яму для хранения корма. На территории 4 сооружения: непосредственно здания для содержания крупного рогатого скота, цех и складское помещение. Когда ферма еще осуществляла свою деятельность, на ее территории находился трактор, более техники на территории не было. Трактор территориально располагался около корм-цеха, на улице. Территория фермы частично огорожена, периодически устанавливаются камеры-фотоловушки, на территорию можно зайти без ограничения. Два корпуса фермы, а также силосная яма были в аренде, было два арендатора. У арендаторов на постоянной основе находились сотрудники, осуществляющие деятельность на территории фермы. Трактор на территории фермы находился примерно 2-3 года, то место, в котором стоял трактор, было не арендовано. 

Обнаружив отсутствие трактора, он позвонил руководству, чтобы уточнить, забирали они трактор с фермы или нет, в результате чего было установлено, что из сотрудников ...» трактор никто не забирал, в связи с чем генеральный директор поручил ему написать заявление по данному поводу в полицию. Один из сотрудников арендаторов, находящийся на ферме, пояснил ему, что на ферму приезжали неизвестные люди, которые на грузовом автомобиле забрали трактор. Более по данному факту ему пояснить нечего. 

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 12.03.2024г., пояснял (т. 2 л.д. 93-95), что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. 06.01.2024 ему было поручено проведение проверки по заявлению ... который просил принять меры к неизвестным лицам, похитивших трактор ... года выпуска, принадлежащий ... 11.01.2024 в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратился гражданин ФИО3 с явкой с повинной, в которой описал обстоятельства совершенного преступления, а именно о том, что 20.12.2023 тот похитил трактор красного цвета с территории фермы, расположенной в (адрес) городского округа Московской области, для того, чтобы сдать в пункт металлоприема. ФИО3 ввел в заблуждение своего знакомого ..., который согласился тому помочь и организовал вывоз трактора. Протокол явки составлен им в кабинете отдела уголовного розыска ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Хочет добавить, что ФИО3 в протоколе явки с повинной самостоятельно и собственноручно без оказания физического и морального давления описал обстоятельства совершенного преступления. Протокол прочитан и подписан лично ФИО3, замечания к тому отсутствуют. После этого, ФИО3 был им опрошен. В ходе дачи объяснений ФИО3 подтвердил, что осуществил хищение вышеуказанного трактора, а также подробно описал обстоятельства совершенного преступления. Впоследствии собранный материал проверки вместе с протоколом явки с повинной ФИО3 был передан в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. 

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 20.02.2024г., пояснял (том №2 л.д. 38-40), он в настоящее время работает в ...», расположенного по адресу: (адрес). Основной офис ... расположен в (адрес). Основной вид деятельности ... связан с закупкой и реализацией черных и цветных металлов. Вся деятельность их ... осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. В декабре 2023 года в их ... была выявлена недостача, которую ему, как начальнику, необходимо было погасить самостоятельно, из личных средств путем приобретения металлолома. В декабре 2023 года, но не позднее 22 декабря, ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый по имени ... ему позвонил с абонентского номера №. С ... он знаком около 5 лет. Они познакомились по работе. Он ответил на данный звонок. ... предложил ему приобрести металлолом, а именно старую технику. Он не спрашивал у ... откуда у того эта техника. ... ему также об этом не рассказывал. ... прислал ему фотографии данного трактора, но фотографии у него не сохранились. На фотографиях был изображен трактор красного цвета марки ... ... неоднократно указывал, что данный трактор является металлоломом. Также, ... пояснил, что данный трактор находится на территории бывшей фермы в (адрес) городского округа Московской области. Он поинтересовался у ... все ли в порядке с документами. ... пояснил, что все хорошо, никаких проблем не будет. Также пояснил, что поскольку они с ... знакомы ни один год, у них есть общие знакомые, между ними сложились доверительные отношения, поэтому он не стал настаивать на предоставлении документов, поскольку данный металлолом он купил как физическое лицо, а не от лица их организации. Поскольку ему необходимо было погасить недостачу, то он согласился приобрести данный металлолом. Никаких документов по факту приобретения им металлолома – вышеуказанной техники между ним и ... или иным лицом не составлялось. Данный металлолом он приобрел как физическое лицо, а не от лица их организации. Они с ... договорились о дате вывоза данного трактора – 22.12.2023. Также по его указанию на территорию был направлен человек, которому необходимо было распилить трактор на части для удобства погрузки, так как данный трактор они уже считали металлоломом. Кто именно ездил для распиловки трактора – он не помнит. Когда именно трактор был распилен – он не помнит. В назначенный день, т.е. 22.12.2023 его сотрудник ... приехал на вверенном тому автомобиле марки ..., с погрузчиком, по его указанию отправился на территорию фермы, расположенной по вышеуказанному адресу. Ему известно, что вышеуказанный трактор был распилен на части, погружен в автомобиль и вывезен с территории фермы на территорию ...». Ему известно, что 22.12.2023 на территорию фермы приезжал и сам ... присутствовал при проведении работ. Лично он не присутствовал при вывозе трактора на территории вышеуказанной фермы, так как в тот момент он находился в отпуске за пределами Московской области. Когда распиленные части трактора были доставлены на территорию ...» в (адрес), был произведен расчет суммы за приемку металлолома. Сумма составила 106 600 рублей. Он со своей личной карты, так как металлолом приобрел он лично, по просьбе ... перевел тому денежные средства двумя платежами. Денежные средства переведены суммами 50 000 рублей и 54 100 рублей. 2 500 рублей были оплачены за расчистку подъезда к трактору, поскольку было много снега. Кому именно он это оплатил – он не помнит. Никаких претензий ни у кого не возникло по поводу вывоза трактора, хотя ему известно, что при вывозе трактора, присутствовали и лица, которые работали на ферме. Никто из данных лиц не сообщил его сотрудникам о том, что данный трактор принадлежит агрохолдингу ... ... ему о данном факте не сообщал. 

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 13.03.2024г., пояснял (т. 2 л.д.96-98) что около полутора лет назад он познакомился с ФИО3. Ему известно, что ФИО3 является гражданином ... и приехал в Российскую Федерацию с целью поиска работы. С Русланом они общались нечасто. Поскольку Руслан официально нигде не работает, то он тому предлагал периодически подработки, например, наколоть дрова, помочь по хозяйству и иное. Руслан всегда соглашался. В конце декабря 2023 года, ему на абонентский № с неизвестного номера позвонил Руслан. В ходе телефонного разговора Руслан ему рассказал, что тому в качестве заработной платы был предоставлен трактор, который он хочет сдать в металлолом. Данный трактор со слов Руслана находился на территории фермы, расположенной в (адрес). Он спросил Руслана, имеются ли у того документы на данный трактор. Руслан его заверил, что у него есть документы. Он сказал Руслану, что у него есть знакомые, которые занимаются приемом лома черных и цветных металлов, и обещал тому помочь. В этот же день он забрал Руслана с лесопилки, расположенной вблизи (адрес), где тот проживает, чтобы они поехали на то место, где стоит трактор. Они приехали на территорию фермы, расположенной в (адрес) городского округа (адрес). Насколько он помнит, территория фермы не огорожена, въезд на территорию фермы свободный, охранников не было. На территории фермы расположены несколько зданий. Руслан провел его по территории фермы и показал вблизи одного из зданий гусеничный трактор красного цвета, марку и модель он не знает, так как он в тракторах не разбирается. Он согласился помочь Руслану. Он позвонил знакомому по имени ..., который является начальником пункта металлоприема в (адрес), и сообщил тому, что у него есть трактор, который его знакомый хочет сдать на металлолом. ... поинтересовался, есть ли документы. Поскольку Руслан заверил его, что с документами все в порядке и те имеются, он сказал ..., что документы есть. ... не просил предоставить ему документы. Также, он отправил ... фотоизображение и местоположение данного трактора. На следующий день, точное время сказать не может, они с Русланом на его машине приехали в .... Подъехав к ферме, туда приехал ранее незнакомый ему мужчина, который, как ему известно, приехал, чтобы распилить трактор по указанию .... Внешность мужчины он не помнит. Он не ходил на территорию фермы и не видел, как распиливают трактор. С мужчиной ходил Руслан. После того, как Руслан и мужчина вернулись, ему стало известно от Руслана, что трактор распилили на несколько частей. После этого они с Русланом уехали. На следующий день, он вместе с Русланом приехал на территорию фермы на его автомобиле. Спустя некоторое время на территорию фермы приехал неизвестный ему мужчина на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак не помнит. Ему известно, что данный мужчина работает водителем у ... Водитель автомобиля «... погрузил в грузовой автомобиль части трактора, после чего уехал в пункт приёма металла, расположенный в (адрес). 22 декабря 2023 года ему на его банковскую карту ... перевел денежные средства двумя платежами 50 000 рублей и 54 100 рублей, а всего на сумму 104 100 рублей. Денежные средства были переведены на его карту, так как у Руслана нет банковской карты. Изначально ... сказал, что за трактор заплатит около 106 000 рублей, более точной суммы не помнит, но потом тот пояснил, что сумму в размере 2 500 рублей недоплатил, так как оплатил за расчистку снега к трактору на территории фермы. В этот же день, они с Русланом встретились в (адрес), где именно уже не помнит, и он тому передал денежные средства в размере около 104 000 рублей наличными. О том, что Руслан не является владельцем трактора, никогда не работал на вышеуказанной ферме в (адрес), и не получал заработную плату в виде трактора – он не знал. Руслан ему никаких документов не предоставлял, пояснив, что с собой нет. Он не настаивал на предоставлении документов, так как к Руслану у него доверительное отношение. Также, хочет добавить, что Руслан злоупотребляет спиртными напитками. 

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 20.02.2024г., пояснял (том №2 л.д. 47-49) что он в настоящее время работает в должности ...», расположенного по адресу: (адрес). Основной офис .... Начальником ...» является .... 21.12.2023 в вечернее время, более точно сказать не может, ему позвонил его начальник ... и пояснил, что 22.12.2023 ему необходимо выехать на территорию фермы в (адрес) городского округа (адрес), где на погрузчике забрать трактор, который являлся металлоломом. 22.12.2023 в дневное время с территории ...» он направился в (адрес) городского округа (адрес). Около 13 часов 22.12.2023 он на вверенном ему автомобиле «... приехал на территорию вышеуказанной фермы. На момент его приезда трактор уже был распилен на части. Кто распилил на части трактор – ему неизвестно. Он подъехал к распиленным частям трактора и загрузил в автомобиль. Распиленные части являлись частями гусеничного трактора красного цвета марки .... Распиленные части трактора были доставлены на территорию ...» в (адрес), где, как ему известно, были переработаны и отправлены в головную организацию ...». На основании каких документов был предоставлен металлолом – распиленные части трактора в ...», ему неизвестно. Ему никаких документов не предоставлялось. Кто является собственником трактора – ему также неизвестно. С мужчиной по имени ... он не знаком. Никакие документы по поводу вывоза металлолома им не оформлялись. Кто сдал распиленные части трактора в металлолом – ему неизвестно. Он действовал по указанию его руководства. В его должностные обязанности входит только погрузка, перевозка и разгрузка металлолома. О том, что данный трактор – ворованный, ему не было известно. Кто совершил кражу вышеуказанного трактора – ему также неизвестно. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от 05.01.2024, в которой ... сообщается о том, что 05.01.2024 при обходе территории МТФ в (адрес) выявлен факт хищения трактора ДТ-75 (том №1 л.д. 4);

- заявлением ... от 05.01.2024, зарегистрированным в КУСП № от 05.01.2024, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 22.12.2023 похитило трактор красного цвета, государственный № ... года выпуска, принадлежащий ...» (том №1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2024 с фототаблицей, которым осмотрена территория фермы, расположенной вблизи (адрес) городского округа, с территории которой похищен трактор марки ... (том №1 л.д. 10-14); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 11.01.2024, зарегистрированным в КУСП № от 11.01.2024, в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 20.12.2023 он, находясь в (адрес) городского округа, с территории фермы решил похитить трактор красного цвета для того, чтобы сдать его в пункт приема металлолома. После чего он ввел в заблуждение своего знакомого по имени ..., сказав, что данный трактор принадлежит ему и он (ФИО3) хочет сдать его в металлолом, на что ... согласился. 22.12.2023 ... организовал вывоз и продажу данного трактора. О том, что он украл трактор, ... не знал. Денежные средства от продажи трактора ... передал ему в полном объеме. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды (том №1 л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от 22.02.2024, согласно выводам которой рыночная стоимость трактора ... года выпуска, красного цвета, приобретенного новым в 2005 году, моточасы – 3 000, с учетом износа, по состоянию на 22.12.2023, составляет 413 590 рублей (том №1 л.д. 71-85);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от 22.11.2024, в которой сообщается о том, что 22.11.2023 вблизи (адрес) выявлена незаконная рубка деревьев (том №1 л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023 с фототаблицей, которым с участием участкового лесничего ... осмотрена часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного вблизи (адрес) городского округа Московской области, и обнаружены 20 пней от спиленных деревьев (том №1 л.д. 91-108);

- заявлением заместителя директора филиала-... от 23.11.2023, зарегистрированным 23.11.2023 в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ лиц, которые произвели незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда в квартале ... (адрес) городского округа (адрес) координаты (№ Вред причиненный лесному фонду, составляет 2 151 973 рубля 00 копеек (том №1 л.д. 114-115);

- актом осмотра территории лесного участка от 22.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого установлено, что 22.11.2023 на территории ... расположенного вблизи (адрес) городского округа Московской области, координаты №, выявлен факт нарушения законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно неустановленные лица, без разрешительных документов совершили незаконную рубку, до степени прекращения роста, сырорастущих деревьев в количестве 20 штуки общим объемом 25,35 кум.м., из которых 11 деревьев породы «Ель» объемом 12,07 куб.м. и 9 деревьев породы «Сосна» объемом 13,28 куб.м., вследствие чего причинен ущерб лесному фонду (том №1 л.д. 116-123);

- расчетом вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке, которым установлено, что сумма ущерба составила 2 151 973 рубля 00 копеек (том №1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 с фототаблицей, которым с участием сотрудников УЭМ ЭКЦ МВД России осмотрены пни и стволы от спиленных деревьев в количестве 20 штук, находящихся на территории земельного участка с кадастровым номером № расположенного вблизи (адрес) городского округа (адрес), и изъяты 4 спила от пней деревьев (том №1 л.д. 143-153); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 11.01.2024, зарегистрированным в КУСП № от 11.01.2024, в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 17.11.2023 находясь на территории лесного фонда вблизи (адрес) городского округа Московской области с помощью принадлежащей ему бензопилы «...», произвел рубку 20 деревьев породы «Ель» и «Сосна», без разрешительных документов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 с фототаблицей, которым с участием ФИО3 осмотрена территория фермы, расположенной в (адрес) городского округа Московской области, где проживал ФИО3 В ходе осмотра изъята цепная бензиновая пила «...», красно-серого цвета (том №1 л.д. 160-177); 

- заключением экспертов №1э-12 от 30.01.2024 с фототаблицей, согласно выводам которой объекты исследования (объекты №1-20, 1Е, 2Е, 1С, 2С), находящиеся по адресу: (адрес), Рузский городской округ, вблизи (адрес), место с координатами №, на момент рубки были вегетирующими. Рубка деревьев была совершена в период с конца предыдущего года (августа – октябрь 2023) (том №1 л.д. 188-207); 

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2024 с фототаблицей, которым осматриваются изъятые: 11.01.2024 в ходе осмотра места происшествия – земельного участка с кадастровым номером №, вблизи (адрес) (адрес) 4 спила с пней деревьев, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; 11.01.2023 в ходе осмотра места происшествия – фермы, расположенной в (адрес) (адрес), бензопила ...», упакованная в полимерный пакет черного цвета (том №2 л.д. 11-20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2024г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бензопила «...», 4 спила с пней деревьев (том №2 л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 с фототаблицей, которым осмотрены приложенные ... к объяснению копии документов, а именно копии документов на похищенный ФИО3 трактор, а именно: «Свидетельство о регистрации машины ... на 1 листе, «Паспорт самоходной машины и других видов техники ...», на 2 листах (том №2 л.д. 85-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2024г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия документа «Свидетельство о регистрации машины ...», на 1 листе; копию документа «Паспорт самоходной машины и других видов техники ...», на 2 листах (том №2 л.д.88-89);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 21.03.2024 с фототаблицей, в ходе которой последний, в присутствии защитника Адигамова Р.Р. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав на территорию фермы, расположенной в (адрес) городского округа (адрес), откуда им похищен гусеничный трактор ... (том №2 л.д. 103-113);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 21.03.2024 с фототаблицей, в ходе которой последний, в присутствии защитника Адигамова Р.Р. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого, указав на территорию лесного участка, расположенного вблизи (адрес) городского округа (адрес), где им совершена незаконная рубка 20 деревьев (том №2 л.д. 103-113).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссии экспертов ... ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У ... В настоящее время ФИО3 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, ..., каких-либо противопоказаний к этому нет. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных веществ (наркомании), токсикомании у ФИО3 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом N?162-ФЗ от 08.12.2003 года (том №2 л.д. 82-84).

Подсудимый ФИО3, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину. Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Показания указанных лиц логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что представители потерпевших и свидетели оговаривает подсудимого. Оснований для самооговора судом не установлено.

Заключение экспертов №.... у суда сомнений не вызывает, поскольку, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик. Заключение экспертов полное, ясное и оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизы, у суда оснований не имеется, поэтому суд признает ее допустимым и достоверным доказательством. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества, в крупном размере, а также в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 260 ч. 3 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача- психиатра не значится, ...

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В рамках данного уголовного дела Рузским городским прокурором Московской области в интересах Российской Федерации в лице ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, № рублей 08 копеек.

Также в рамках данного уголовного дела ...» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением № рублей.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 "О практике рассмотрения судам гражданского иска по уголовному делу", вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Учитывая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, принимая во внимание, что ...» являются потерпевшими по уголовному делу, факт совершения ФИО3 преступления в отношении потерпевших имел место и нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, исковые заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с 11 января 2024 года (со дня фактического задержания) по 09 июня 2024 года включительно, и с 10 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с пп. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

- бензопилу «...», переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, уничтожить;

- 4 спила с пней деревьев, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, уничтожить; 

- копию документа «Свидетельство о регистрации машины ...», на 1 листе; копию документа «Паспорт самоходной машины и других видов техники ...», на 2 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Иск Рузского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице ... о взыскании с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2 № рублей 08 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ...) рубля 08 (восемь) копеек.

Иск ...» о взыскании с подсудимого ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере № рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ...» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: К.О.Андреева