УИД 05RS0047-01-2019-000788-17 №2-607/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Хасавюрт 14 августа 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре Темирсултановой Д.О., с участием истца ФИО1 и представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документа (архивных справок),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, при этом свои требования обосновал тем, что по достижении пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> за назначением страховой пенсии с учетом общего трудового стажа, предоставив при этом требуемые документы, подтверждающие его трудовой стаж, архивная справка о полученной зарплате в колхозе «Правда» 

<

адрес>а стаже работы, выданная начальником архивного отдела администрации МО «

<

адрес>» о времени работы за мой период трудовой деятельности в колхозе «Правда» 

<

адрес>а 

<

адрес> с 1992 года по 1995 год; с 1982 по 1984 год в Аксаевском кирпичном заводе 

<

адрес>.

В назначении страховой пенсии с учетом непрерывного трудового стажа, ему было отказано. Отказ обоснован тем, что архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1981 года по 1984 г. в Аксаевском кирпичном заводе не может быть принята при назначении пенсии в связи с отсутствием отчества (несоответствие документу, удостоверяющему личность согласно требования п. 20 Правил обращения №-Н от ДД.ММ.ГГГГ Архивная справка о заработной плате № м 43 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1992 года по 1995 годы в колхозе «Правда» не может быть принята при назначении пенсии в связи с отсутствием отчества (несоответствие документу, удостоверяющему личность согласно требованиям п. 20 Правил обращения №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и рекомендовано было обратиться за устранением разночтений в документах в Хасавюртовский районный суд.

Во внесудебном порядке установить факт принадлежности вышеуказанных справок о его зарплате за работу в Аксаевском кирпичном заводе и в колхозе «Правда» невозможно.

Факт его работы на Аксаевском кирпичном заводе и в колхозе «Правда» 

<

адрес> подтверждается выданными ему архивным отделом МО «

<

адрес>» справками и записями в трудовой книжке. На Аксаевском кирпичном заводе кроме него и младшего брата Арсена никто с фамилией ФИО1 не работали; в колхозе «Правда» 

<

адрес> никто с фамилией ФИО1 также не работал.

О том, что он работал в указанные годы на Аксаевском кирпичном заводе и в колхозе «Правда» 

<

адрес> могут подтвердить свидетели, которых он обеспечит в судебное заседание.

Его право на исчисление пенсии с учетом спорных периодов службы и работы возникло при ее назначении, однако реализовать это право он не смог по вине Пенсионного органа. Правовые последствия включения периодов работы в трудовой и непрерывный стаж, в виде установления размера пенсии должны наступать непосредственно в день назначения пенсии, следовательно, перерасчет размера пенсии должен осуществляться в данномслучае с момента ее назначения, а назначена должна была быть пенсия смомента его письменного обращения в пенсионный орган.

По указанным основаниям, истец просит установить факт, имеющий юридическое значение о том, что ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> принадлежат архивные справки: 1. О заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1981 года по 1984 годы в Аксаевском кирпичном заводе 

<

адрес>. 2. О заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1992 по 1995 годы в колхозе «Правда» 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 уточнил свои требования, просил признать принадлежность ему архивных справок и удовлетворить его исковое заявление в данной части в полном объеме, в части обязания ответчика в назначении пенсии, просил изложить требование в виде основания для назначения пенсии, вступившее в законную силу решение суда. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР РФ по РД в 

<

адрес> следует, что ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что представленные им архивные справки не отвечают требованиям, в них отсутствует отчество лица. 

Согласно архивной справке на имя ФИО1 о стаже работы за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации МО 

<

адрес>, в документах архивного фонда Аксаевского кирпичного завода 

<

адрес>, имеются сведения о лицевых счетах по заработной плате на гр. Сайпуллаева Расула за период с 1981 по 1984 годы. Информация об отечестве лица отсутствует. В лицевых счетах другие работники с фамилией и инициалам «Сапуллаев Р.» не значатся. Кроме того, данная информация подтверждается исследованными судом архивными книгами архивного фонда №, опись №, ед.хр. 20, 24, 28, 31 Аксаевского кирпичного завода 

<

адрес>, представленными архивным отделом МО «

<

адрес>». 

Из справки на имя ФИО1 о стаже работы за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации МО 

<

адрес>, в документах архивного фонда колхоза «им. Правды» 

<

адрес>, имеются сведения о лицевых счетах по заработной плате за период с 1992 по 1995 годы на гр. ФИО1. При этом информация об отечестве лица отсутствует. В лицевых счетах по зарплате другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 за период с 1991 по 2000 годы не значатся. Кроме того, данная информация подтверждается исследованными судом архивными книгами архивного фонда №, опись №, ед.хр. 180, 194, 209, 222 колхоза «им Правды» 

<

адрес>, представленными архивным отделом МО «

<

адрес>». 

В исследованной судом трудовой книжке серии АТ-4 №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о трудовой деятельности записаны с 1986 года по 2012 годы, за исследуемый период с 1981 по 1984 годы о трудовой деятельности в Аксаевском кирпичном заводе и в с 1992 по 1995 годы о трудовой деятельности в колхозе «им. Правды» 

<

адрес> не имеются. 

В исследованном судом военном билете за №, истец записан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий специальность шофера.

Согласно свидетельству ФНС РФ серии 05 № о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, истец записан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ИНН 

<

***>.

Из повторного свидетельства о рождении сери 4-БД №, выданного отделом ЗАГСа Администрации МО «

<

адрес>» следует, что истец ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> ДАССР.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 06 №, выданным ОВД 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, истец значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Допрошенная в зале судебного разбирательства по ходатайству истца свидетель ФИО3 показала суду, что она в период с 1979 года до ликвидации работала рабочим в колхозе «им Правды» 

<

адрес>, истец с 1992 по 1995 годы, работал в указанном колхозе. Кроме истца, другое лицо по фамилии и имени Сапуллаев Р. в колхозе никто не работал. В тот период в ведомостях по заработной плате отчество не записывалось. 

Допрошенный свидетель ФИО4 показал суду, что в период 1976 года до ликвидации завода, работал в Аксаевском кирпичном заводе 

<

адрес>. В период с 1982 по 1984 годы, истец работал в данном кирпичном заводе. Кроме истца, другое лицо по фамилии и имени Сапуллаев Р. в колхозе никто не работал. В тот период в ведомостях по заработной плате отчество не записывалось. 

Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления факта принадлежности истцу архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, выданных архивным отделом Администрации МО «

<

адрес>», на основании чего прихожу к выводу об удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документа (архивных справок), - удовлетворить.

Установить, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями на имя ФИО1 о лицевых счетах по заработной плате в колхозе «им Правды» 

<

адрес> и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями на имя ФИО1 о лицевых счетах по заработной плате в Аксаевском кирпичном заводе 

<

адрес>, выданные архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ДАССР. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решение составлено и опечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев