РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 13 марта 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., 

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. Согласно условиям соглашения о кредитовании кредит предоставлен сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых), сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании путем подачи ответчиком заявки на получение кредитной карты № (л. д. 25-27). Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на его имя был открыт счет, на который общество перечислило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

Как видно из материалов дела, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно условиям предоставления кредита ФИО1 обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% (полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых), а также вносить ежемесячные платежи, равные 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты> руб., не позднее 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца. В случае нарушения должником срока уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования, п. 

<

данные изъяты> Общих условий договора). 

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор. При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении. Заемщик обязан перевести банку указанную в уведомлении сумму задолженности по договору кредита не позднее даты, указанной в уведомлении банка (п. п. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Общих условий договора). 

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились платежи по кредитному соглашению, имело место неоднократное нарушение срока возврата кредита, с ДД.ММ.ГГГГ погашение ежемесячных платежей не производилось, в связи с чем заемщику предлагалось добровольно погасить просроченную задолженность (л. 

<

...> 23, 24). 

Из представленного банком расчета суммы задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.). Данный расчет суд находит верным, кроме того, ответчиком он не оспаривался. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заполнив заявление на получение потребительского кредита, направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита на Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита, неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

С учетом изложенного суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., том числе, основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья