76RS0024-01-2021-002444-54 Дело №2а-2080/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 июля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретере судебного заседания ФИО3, 

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ковальской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

6 марта 2017 года ФИО5 осужден в соответствии с приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 5 июля 2018 года ФИО5 освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания и в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 21 мая 2021 года, вступившим в законную силу 1 июня 2018 года, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Осуществление административного надзора, установленного в отношении ФИО4, возложено на ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, на учет в котором ФИО4 поставлен 7 августа 2018 года.

Врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст.270 КАС РФ об установлении в отношении ФИО4 дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, так как последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, а также на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественной нравственности.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования об установлении в отношении ФИО4 дополнительного административного ограничения по изложенным в заявлении основаниям.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление ввиду подтверждения его доводов.

ФИО4, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление рассмотрено без его участия, судом не признано необходимым участие ФИО4 в судебном заседании.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор в отношении ФИО4 при освобождении из мест лишения свободы установлен на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с наличием у него судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. В силу п.2 ч.1 ст.5 названного закона административный надзор в указанном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Назначенное в соответствии с приговором суда наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО4 5 июля 2018 года, срок погашения судимости составлял 3 года.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, погашена, срок административного надзора в отношении осужденного не продлевался, в связи с чем суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО6 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО6 об установлении дополнительного ограничения в связи с осуществлением административного надзора в отношении ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Бекенев