Дело № 5-464/2025

УИД 33RS0001-01-2025-004549-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 08 декабря 2025 года

резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...> с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, и потерпевшей, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ....)),

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2025 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 12 сентября 2025 года около 20 часов 22 минут у 

<

адрес>.

28 октября 2025 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 12 сентября 2025 года в 20 часов 22 минут в районе 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД ФИО1, управляя автомобилем Шеврале, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, от удара который отбросило на автомобиль Хенде, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир транспортного средства Хенде Потерпевший №1, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал указанные в протоколе обстоятельства, сообщив, что не увидел стоящий на проезжей части автомобиль Рено, который до этого столкнулся с автомобилем Хенде, так как было уже темно.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что находилась на заднем правом пассажирском сиденье в автомобиле Хенде, который столкнулся с автомобилем Рено. При этом первый удар был мягкий, а от второго удара через 20-30 секунд после первого она ударилась правой рукой.

ФИО4 – собственник транспортного средства Хенде, сообщила, что очевидцем ДТП не была.

Участники ДТП Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также собственник автомобиля Рено – Потерпевший №4 о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения или Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2025 года в 20 час. 22 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Шеврале, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД двигался со скоростью, которая не обеспечивала безопасность движения, допустил столкновение со стоящим автомобиль Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем Хенде, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир транспортного средства Хенде Потерпевший №1, причинившие вред здоровью средней тяжести

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0408512 от 28 октября 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 33 ОВП№031814 «в» от 12 сентября 2025 года; рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 12 сентября 2025 года; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2025 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, местоположение транспортных средств; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 сентября 2025 года с указанием участников ДТП и собственников транспортных средств; заключением эксперта № от 21 октября 2025 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 на основании акта № при медицинском исследовании (освидетельствовании) и лечении обнаружен закрытый перелом головки правой лучевой кости без смещения костных отломков, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше трех недель от момента причинения травмы, впервые зафиксированы в медицинских документах от 12 сентября 2025 года в 21 час. 25мин. и могло быть получено в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении; другими.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, как следует из пояснений и письменных объяснений потерпевшей, после первого удара никаких травм она не получила, и только после второго удара ударилась павой рукой и почувствовала боль.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими обстоятельством является признание вины.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 332901001; р/с 

<

***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433251110009173 по делу об административном правонарушении № 5-464/2025.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова