УИД 03RS0006-01-2025-002032-59

Дело № 2-1806/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 490,17 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4 645 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121 490,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования ООО «П.Р.Е.С.К.О» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № б/н. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования ООО ПКО «Феникс» на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 490,17 руб., из которых: основной долг 60 807,39 руб., проценты за пользование кредитом 23 030,51 руб., комиссии 37 652,27 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»), ООО «П.Р.Е.С.К.О».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в своих письменных возражениях исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, в порядке п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании счета №, тарифный план Альтернативный», лимит кредитования 75 000 руб., годовая ставка – 30%, максимальный размер обязательного платежа – 3 711 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на заключение соглашения, анкете заявителя, Типовых условиях кредитования счета, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

При подписании заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты, Типовых условий кредитования счета, ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами банка.

В заявлении содержалась просьба ФИО1 на заключение с ним соглашения о кредитовании счета.

В соответствии с договором действия банка по открытию счета и выпуску карты являются акцептом оферты клиента.

ФИО1 получил кредитную карту и совершил действия, свидетельствующие об ее активации, что ответчиком не оспаривалось, тем самым между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, срок погашения указываются банком в ежемесячно направляемом заемщику счете-выписке.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно справке о размере задолженности у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121 490,17 руб., из которых: основной долг – 60 807,39 руб., проценты за пользование кредитом – 23 030,51 руб., комиссии – 37 652,27 руб.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования ООО «П.Р.Е.С.К.О» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № б/н.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования (цессии) №, что подтверждается также и актом приема-передачи прав (требований).

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ (исходя из почтового штампа на конверте) ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-765/2024, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника был отменен. 

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Ответчик заявил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

С целью подтверждения расторжения кредитного договора и определения начала течения срока давности, поскольку срок возврата определяется моментом востребования суммы задолженности, к материалам дела приобщено требование о полном погашении долга. Однако отсутствуют сведения о дате его формирования, о надлежащем направлении либо вручении его ответчику, отсутствует дата направления, факт получения данного требования ответчик оспаривает, поэтому оно не может быть расценено как допустимое доказательство.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В ответ на судебные запросы истцом ООО «ПКО «Феникс» и третьими лицами ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»), ООО «П.Р.Е.С.К.О» выписка по счету заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлена.

Установлено, что при заключении договора уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования ООО «П.Р.Е.С.К.О» на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 169,89 руб., из которых: основной долг – 60 807,39 руб., проценты за пользование кредитом – 23 030,51 руб., комиссии – 7 331,99 руб. Также, в приложении № к договору уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ указана дата окончания кредитного договора, заключенного с ответчиком, - ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты размер основного долга ответчика и начисленных процентов не изменялся, увеличился лишь размер начисленной комиссии.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с даты заключения договора уступки прав требования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О», то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Принимая во внимание условия кредитного договора, дату формирования задолженности, на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, основания для его прерывания отсутствуют.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу должно быть отказано в возмещении за счет ответчика судебных расходов, ввиду отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 01 августа 2025 года