В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Вахрушевой А.С.

Дело № 22 – 3896/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 ноября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Белозор Д.К. 

с участием: прокурора Журба И.Г.

защитника – адвоката Тимофеева В.А.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 августа 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Тимофеева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журбы И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского краевого суда 29 июля 2003 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2004 года, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 1 июля 2019 года) ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п. «а,в,г,д» к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно – досрочно 14 марта 2006 года на 2 года 11 месяцев 18 дней;

Он же осужден Индустриальным районным судом г.Хабаровска от 23 апреля 2014 года по ст.222 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден Хабаровским краевым судом 15 июля 2014 года по ст.105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2014 года к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 ноября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2017 года) по ст.159 ч.4, ст.159 ч.4, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.30 ч.1, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.163 ч.3 п.«а,б» УК РФ, с применением ст.69 частей 3 и 5 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд ходатайством о применении к нему положений ст. 72 УК РФ в редакции № 186 – ФЗ от 3 июля 2018 года по основаниям ст.10 УК РФ по приговору Хабаровского краевого суда от 29 июля 2003 года.

Постановлением судьи Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 августа 2019 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что судом первой инстанции не приняты во внимание изменения, внесенные в приговор Хабаровского краевого суда от 29 июля 2003 года постановлением президиума Хабаровского краевого суда 1 июля 2019 года. Просит внести соответствующие изменения в приговор суда, а также исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений по приговору от 23 июля 2014 года. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.10 ч.1 и ч.2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 к рассмотрению, суд принял во внимание, что постановлением Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 августа 2018 года вышеуказанные судебные решения пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ 

Иных изменений улучшающих положение осужденного после постановления городского суда от 20 августа 2019 года не имелось, а указанные в жалобе осужденного изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом №186 –ФЗ от 3 июля 2018 года применяются с 14 июля 2018 года, то есть до указанного постановления. 

В этой связи выводы суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного основаны на требованиях закона. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Вместе с тем суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства осужденного, обоснованно указал, что наказание по приговору суда от 29 июля 2003 года отбыто, а его в срок не входил в совокупности приговоров и преступлений. 

Учитывая изложенное доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального законов влекущих отмену или изменение постановленного по делу решения не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 августа 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов