Дело №1-74/2025

УИД23RS0003-01-2024-003523-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Щурий С.А., предъявившего удостоверение №7858 и ордер №319677 от 05.09.2024 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ж.Р.В., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Ж.Р.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Л.Н.Н. не позднее апреля 2015 года, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась в тяжелом материальном положении и, нуждаясь в денежных средствах, прочитала объявление, содержащее информацию о возможности получения заемных денежных средств под залог недвижимого имущества. После чего Л.Н.Н. сообщила Ж.Р.В., осуществляющему деятельность, направленную на предоставление физическим лицам денежных средств под залог объектов недвижимого имущества, информацию о том, что ей необходимо получить денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве займа, и что она готова предоставить в качестве залога принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: город-курорт Анапа, Анапа, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Ж.Р.В., находясь в своем офисе по адресу: город-курорт Анапа, 

<

адрес>, как физическое лицо осуществлял деятельность, направленную на предоставление физическим лицам денежных средств под залог объектов недвижимого имущества, поставил Л.Н.Н. в известность о том, что денежные средства в качестве займа она получит при условии подписания договора аренды недвижимости с правом выкупа указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являлись ФИО3 («Арендодатель») и Л.Н.Н. («Арендатор».) 

В соответствии с условиями договора аренды недвижимости с правом выкупа земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город-курорт Анапа, Анапа, 

<

адрес> «а», сдавался в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общий срок 11 месяцев. 

По условиям договора аренды недвижимости с правом выкупа указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался продать Л.Н.Н. недвижимость в срок не позднее с момента уведомления, Л.Н.Н. о готовности купить арендованную недвижимость за сумму в размере 200 000 рублей при условии отсутствия у Л.Н.Н. задолженности по арендной плате.

Зная, что Л.Н.Н. не высказывала намерения продавать принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город-курорт Анапа, Анапа, 

<

адрес> «а», Ж.Р.В. изготовил договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобрел у Л.Н.Н. вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № за 200 000 рублей. 

В соответствии с условиями договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Р.В. приобретал право собственности на указанную недвижимость с момента государственной регистрации перехода права собственности в Анапском отделе Управления Росреестра по 

<

адрес>.

В свою очередь Л.Н.Н., не сомневаясь в законности и правомерности действий Ж.Р.В., собственноручно подписала от своего имени договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Ж.Р.В. передал ей в качестве оплаты за земельный участок с кадастровым номером №, 200 000 рублей, а затем собственноручно подписала от своего имени договор аренды недвижимости с правом выкупа этого же земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором по согласованию с Ж.Р.В. указала о передаче Л.Н.Н. в качестве займа денежных средств в сумме 200 000 рублей, а в качестве обеспечения исполнения обязательств указал обязанность Л.Н.Н. выплатить пени в размере 1% за день просрочки, получив право в случае неисполнения ею обязательств по договору займа, в судебном порядке взыскать сумму займа и пеней.

В этот же день Ж.Р.В. убедил Л.Н.Н. в том, что подписанные документы являются законными и в необходимости предъявления данных документов в здание Анапского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, под предлогом регистрации договора аренды недвижимости с правом выкупа указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и последующей передаче в качестве займа денежные средства на сумму 200 000 рублей.

Л.Н.Н., доверяя Ж.Р.В. и соглашаясь с его условиями, находясь под воздействием обмана, подала заявление в Управление Росреестра по 

<

адрес> о государственной регистрации прав перехода на недвижимое имущество в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес> «а».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на Ж.Р.В. было зарегистрировано право собственности (номер государственной регистрации права: 23-23/026-23/026/032/2015-528/2) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>

В результате вышеуказанных действий Ж.Р.В. Л.Н.Н. была лишена права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес> «а», стоимостью 658 320 рублей, а также на здание, не введенное в эксплуатацию, расположенное на данном земельном участке, стоимостью 2 391 000 рублей. 

После чего Ж.Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Н.Н. ущерб на общую сумму 3 049 320 рублей, который согласно примечанию, к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый Ж.Р.В. вину в предъявленном обвинении не признал, однако в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, дав свое согласие на такое прекращение после разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого адвокат Щурий С.А, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что договор купли-продажи земельного участка был заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшей Л.Н.Н. – Г.С.И. возражал против прекращения уголовного дела.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Ермакова К.К. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока давности - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек.

По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Судом установлено, что инкриминируемое Ж.Р.В. преступление, квалифицированное по ч.4 ст. 159 УК РФ, было начато ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения, подписания договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Ж.Р.В. и Л.Н.Н., а также сдачи его на регистрацию в Управление Росреестра) и окончено ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в ЕГРН перехода права собственности на земельный участок, с которой Ж.Р.В. стал собственником земельного участка Л.Н.Н. и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им ). 

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений, срок давности привлечения по которому составляет 10 лет. 

Учитывая, что Ж.Р.В. в розыск не объявлялся, течение сроков давности привлечения к ответственности не приостанавливалось, срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.4 ст. 159 УК РФ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ, при этом подсудимым дано согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, то есть по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ж.Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ж.Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения Ж.Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, по вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек без номера от 16.09. 2010 года, товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек без номера без даты на одном листе, товарная накладная № от 18.08. 2012 года, чек № от 10. 04.2013 года, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № ФАН1-03575 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № ФАН1-6048 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия заявления Л.Н.Н. в ПАО «Сбербанк» о предоставлении детализации по расчетному банковскому счету №, светокопия сопроводительного письма ПАО «Сбербанк», светокопия выписки по счету банковской карты № **** **** 4138 на 6 листах, светокопия заявления С.Р.Г. в ПАО «Сбербанк» о предоставлении детализации по расчетному банковскому счету №, светокопия сопроводительного письма ПАО «Сбербанк», светокопия выписки по счету банковской карты № **** **** 4435 на 2 листах; сопроводительное письма на 1-ом листе; светокопия расписки о получении документов на государственную регистрацию №; светокопия заявления в Управление Росреестра по 

<

адрес> №; светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк России ОСБ 8619 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия кадастрового паспорта на здание по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес> «а» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия расписки о получении документов на государственную регистрацию №; 2 светокопии заявления в Управление Росреестра по 

<

адрес>; светокопия договора купли-продажи земельного участка от 27.05. 2016 года на 2-х листах; светокопия согласия № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия расписки о получении документов на государственную регистрацию №; светокопия банковской выписки № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 светокопии заявлени1 в Управление Росреестра по 

<

адрес>; светокопия договора купли-продажи недвижимости от 10.04. 2015 года на 2-х листах; светокопия расписки о получении документов на государственную регистрацию №; светокопия заявления в Управление Росреестра по 

<

адрес>; светокопия расписки о получении документов на государственную регистрацию; светокопия извещения №/А5 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия справки от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия акта № установления почтового адреса от ДД.ММ.ГГГГ с приложение плана; светокопия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письма; светокопия протокола судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола судебного заседания по гражданскому делу 

<

адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия уведомления; светокопия протокола судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия уведомления; светокопия протокола судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ; светокопия уведомления ; кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; декларация об объекте недвижимости; светокопия договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ без номера; светокопия договора аренды недвижимости с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ без номера – по вступлению постановления суда в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления через Анапский городской суд.

Подсудимый вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: