УИД 50RS0031-01-2025-006353-19

Дело № 2-8788/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Одинцово Московской области 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Колыманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «М-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «М-Инвест» о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 832 426,92 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 1 250 000 руб. - сумма займа (основного долга); 174 995,42 руб. - проценты по займу, 407 431,50 руб.- неустойка; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 324 руб., неустойку, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «М-ИНВЕСТ» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, указанные в договоре займа. За пользование суммой займа начисляются проценты по ставке 7% годовых с даты предоставления займа. Сумма займа предоставляется на срок 24 месяца с момента получения. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику сумму займа во исполнение договора займа. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата заемщиком суммы займа, однако в нарушение условий договора займа, заемщик до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты по займу и неустойку не уплатил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору займа. Задолженность заемщика перед займодавцом (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 832 426,92 руб., из которых: 1 250 000 руб. - сумма займа (основного долга); 174 995,42 руб. - проценты по займу (п. 2.1 договора займа); 407 431,50 руб. - неустойка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца

Представитель ответчика ООО «М-ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Геоспецстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «М-ИНВЕСТ» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 250 000 рублей по ставке 7% годовых с даты предоставления займа.

В соответствии с п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется заемщику на срок 24 месяца с момента получения. Указанная сумма займа может быть возвращена по желанию заемщика по частям (в рассрочку). 

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику сумму займа во исполнение договора займа, в размере 1 250 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата заемщиком суммы займа, однако в нарушение условий договора займа, заемщик сумму займа не возвратил, проценты по займу и неустойку не уплатил. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору займа, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2024 года по делу № А70-26313/2022 удовлетворены частично исковые требования ООО «М-Инвест» к ООО «Геоспецстрой» о взыскании задолженности. С ООО «Геоспецсрой» в пользу ООО «М-Инвест» взысканы: задолженность в сумме 208 931,36 руб., 106 855,65 руб. проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты суммы основного долга в размере 208 931,36 руб. по ставке 10% годовых, 20 415,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга в размере 208 931,36 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 10 441,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченных процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты процентов за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части иска отказано. С ООО «M-Инвест» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 33 942 руб. С ООО «Геоспецстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 342 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «М-Инвест» к ООО «Геоспецстрой» о признании сделки недействительной отказано.

При разрешении исковых требований ФИО2 к ООО «М-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа. суд исходит из того, что ООО «Геоспецстрой» стороной договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «М-ИНВЕСТ», не является; обязательства по возвращению суммы займа возникли у ООО «М-Инвест» перед ФИО2, при этом передача ООО «М-Инвест» денежных средств полученных по договору займа от ФИО2 иным лицам в качестве займа, правового значения для рассмотрения данного спора не имеет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по ставке 7% годовых с даты предоставления займа. Проценты рассчитываются по дату полного погашения задолженности по полученному займу. 

Согласно п. 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанных в п. 3.3 договора, а также процентов на сумму займа, заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку на сумму просроченного платежа в размере ключевой ставки Банка, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 832 426,92 руб., из которых: 1 250 000 руб. - сумма займа (основного долга); 174 995,42 руб. - проценты по займу (п. 2.1 договора займа); 407 431,50 руб. (п. 4.1 договора займа) - неустойка.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Денежные средства по договору займа до настоящего времени истцу не возвращены. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, не представил контррасчет.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание не исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 832 426,92 руб., из которых: 1 250 000 руб. – сумма займа (основного долга); 174 995,42 руб. – проценты по займу (п. 2.1 договора займа); 407 431,50 руб. (п. 4.1 договора займа) – неустойка.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга 1 250 000 руб., по день фактической уплаты суммы долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд приходит к выводу о его удовлетворении, однако считает необходимым осуществить расчет неустойки на дату вынесения решения суда: 

Период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

72 

365 

21 

51 780,82 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

20 

33 561,64 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

18 

30 205,48 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 

365 

17 

582,19 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 116 130,13 руб. с дальнейшим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 324 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «М-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «М-Инвест» (.....) в пользу ФИО2 (.....) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 250 000 руб. – сумма основного долга, 174 995,42 руб. – проценты, 523 561,63 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 324 руб. 

Взыскать с ООО «М-Инвест» (.....) в пользу ФИО2 (.....) неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 250 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Островская