решение

 в окончательной форме изготовлено 24.11.2025

УИД 66RS0007-01-2025-002932-96

Гражданское дело № 2-4149/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2025 

г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., 

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке и за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» первоначально обратился с указанными исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4, просил взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по договору кредитной карты от 20.05.2019 № 1203-Р-13346896330 за период с 10.10.2023 по 26.03.2025 (включительно) в размере 403 702,89 руб., из которых: основной долг – 318 777,20 руб., проценты – 70 866,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 972,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 087,10 руб.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 592,57 руб.

Протокольным определением от 15.08.2025 привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г. Екатеринбурга ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д. 32) 22.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № 1203-Р-13346896330, согласно условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 300 000 руб.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1). При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (п. 2.2). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3). Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6).

Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0,0 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Денежные средства заемщику были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

ФИО4 умер 

<

данные изъяты>.

Согласно открытой части Реестра наследственных дел нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5 открыто наследственное дело по заявлению несовершеннолетней ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р., действующей с согласия своей матери ФИО3, и ФИО3, действующей от имени ФИО2 

В состав наследства ФИО4 вошло следующее имущество: 

– автомобиль Шевроле Нива 212300-55, г/н 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость согласно заключению № 2-250919-2239377 от 19.09.2025 на дату смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты> руб.,

– гаражный бокс № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 

<

данные изъяты>, ОГСК «

<

данные изъяты>», кадастровый номер 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость согласно данным ЕГРН составляет 

<

данные изъяты> руб.,

– остатки денежных средств на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

Согласно материалам наследственного дела с претензией кредитора от 09.05.2025 о наличии задолженности по указанному кредитному договору наследники ФИО4 уведомлены на основании извещения ПАО Сбербанк нотариусу (л.д. 167 оборот).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО4 его наследники ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. 

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО2 является несовершеннолетним.

С учетом установленных выше обстоятельств задолженность подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО4 и обязанных отвечать по долгам последнего в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 592,57 руб. (платежное поручение № 51154 от 03.04.2025), в связи с чем с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать 12 592,57 руб., по 6 296,28 руб. с каждого, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке и за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 20.05.2019 № 1203-Р-13346896330 за период с 10.10.2023 по 26.03.2025 (включительно) в размере 403 702,89 руб., из которых: основной долг – 318 777,20 руб., проценты – 70 866,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 972,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 087,10 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 592,57 руб., в равных долях, по 6 296,28 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

В.С. Бочкарева