Дело № 5-244/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в , .... проживающего по адресу: ...., ...., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1 в .... в г.Котласе Архангельской области, в ходе конфликта, из личной неприязни, ударил Потерпевший №1 не менее трех раз в область лица, а именно, по одному удару ладонью правой руки по правой и левой щеке и нанес удар рукой по носу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило. 

ФИО1 по существу протокола об административном правонарушении сообщил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, Потерпевший №1 не бил, когда __.__.__ пришел в .... в г. Котласе последняя находилась в синяках.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 11 марта 2017 года около 19 часов в .... пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и в ходе конфликта, из личной неприязни, нанес ей один удар ладонью правой руки по правой щеке, один удар ладонью правой руки по левой щеке и ударил правой рукой по носу, отчего у нее потекла кровь.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшую, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей в полицию, заключением эксперта №, пояснениями Потерпевший №1 в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 11 марта 2017 года ФИО1 в ходе конфликта, из личной неприязни нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у судьи не имеется, они подтверждаются иными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера кровоподтеков в области спинки носа, левой щеки, угла нижней челюсти справа, верхнего века левого глаза, правого плеча, правого предплечья, правой кисти, левой кисти, характера кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в результате ударов кулаком, в срок, возможно, __.__.__. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя – отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900909552, протокол 0090955/2127/842ж.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова