Дело № 2-1558/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 29.06.2016г. заместителем начальника ОИАЗ УМВД России по г. Чите ФИО1 в отношении предпринимателя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ. 22.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Апелляционным определением Ингодинского районного суда г. Читы от 14.09.2016г. решением мирового судьи в этой части оставлено без изменения. Для получения юридической помощи в судах по делу об административном правонарушении ФИО2 на основании договора об оказании услуг пользовалась юридической помощью, понесла убытки в размере стоимости услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2017г.,оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017г., с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу предпринимателя ФИО2 взысканы убытки в размере 35 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 988 руб. 60 коп., всего 36 988 руб. 60 коп. 

18.12.2017г. на основании исполнительного листа № А78-14518/2016 от 26.09.2017г. платежным поручением № 601050 ФИО2 перечислены денежные средства в размере 36 988 руб. 60 коп., взысканные судом с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации.

Служебной проверкой, проведенной УМВД России по г. Чите, заключение по результатам которой утверждено 12.01.2018г., установлена вина ФИО1 в нарушении требований ст.24.1,26.1 КоАП РФ, выразившемся в неосуществлении полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в неустановлении всех фактических и юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию и необходимых для правильного разрешения административного дела по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении предпринимателя ФИО2 Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 Российской Федерации в лице МВД России причинен материальный ущерб в размере 36 988 руб. 60 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения вреда, причиненного казне Российской Федерации выплатой ФИО2 денежных средств в порядке регресса 36 988 руб. 60 коп. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Чите ФИО4 в судебном заседании требования истца поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду заявление.

Представители Министерства финансов РФ надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представили.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, в случае возмещения вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Пунктом 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699, установлено, что федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел является Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.17 НК РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 309 руб. 65 коп. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 36 988 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину в размере 1 309 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.