РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г.о. Тольятти 

Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №4088/2018 по иску ФИО1 к ООО «Старт – Т» о взыскании пени по вексельному долгу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Старт –Т», просит взыскать пени в размере 347945,20 рублей, а также судебные издержки, указав что ДД.ММ.ГГГГ должником был выдан простой процентный вексель № на имя взыскателя. Вексельная сумма 5 000 000 рублей, место предъявления векселя – 

<

адрес>, срок оплаты – по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен должнику, который к оплате вексель не принял, отказ в акцепте был удостоверен нотариусом. Истцом был подан иск и решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддерживая позицию, изложенную в отзыве, согласно которого истец не доказал, какие именно он понес потери или убытки и фактически просит взыскать дважды одну и ту же сумму, при наличии уже удовлетворенных требований истца по делу №, что может привести к неосновательному обогащению. После вступления в законную силу решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Общество сразу же погасило долг. Истцом не указано в чем именно выразилась неправомерность удержания денежных средств, в данном случае период просрочки со стороны ООО «Старт-Т» должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просит применить требования ст.333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.142, ст.143 ГК РФ, вексель - ценная бумага, то есть документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Федеральным законом №48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

В соответствии со ст.16 указанного Положения, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Старт-Т» выдало ФИО1 простой вексель № на сумму 5 000 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 удостоверено требование ФИО1, являющегося законным держателем простого векселя № на сумму 5 000 000 рублей сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «Старт-Т» векселя до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Старт-Т» нотариусом направлено требование об оплате простого векселя до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по представленным реквизитам, с приложением нотариально засвидетельствованной копии векселя, с указанием, что в случае неоплаты будет совершен протест векселя в неплатеже. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 опротестован указанный вексель в неплатеже против векселедателя, что подтверждается актом о протесте простого векселя в неплатеже, в адрес ООО «Старт-Т» направлено уведомление о совершенном протесте.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления требования об оплате векселя, ООО «Старт-Т» обратилось в суд с иском о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Старт-Т» к ФИО1 о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя, постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО «Старт-Т» к ФИО1 о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя – отказать. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан иск к ООО «Старт-Т» о взыскании долга. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Старт-Т» о взыскании долга, исковые требования были удовлетворены, с ООО «Старт-Т» в пользу ФИО1 взысканы: долг по Векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей, расходы, связанные с совершением протеста векселя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 33 350 рублей, а всего 5 063 350 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение Центрального районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.13 ГПК РФ подлежало обязательному исполнению.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа и по день, когда векселедержатель получил платеж, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно ст.3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48- ФЗ «О переводном и простом векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48,49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка РФ по правилам, установленным ст.395 ГК РФ для расчета процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец просит взыскать пени в размере 347945,20 рублей за период просрочки, составляющий 299 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании пеней правомерными, а сумму соразмерной объему нарушенных ответчиком прав истца, поскольку решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Старт-Т» о взыскании долга от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, было установлено, что ООО «Старт-Т» выдав истцу вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ не оплатило его и так как направленное ДД.ММ.ГГГГ уведомление с требованием об оплате векселя не было исполнено, что свидетельствует о неисполнении взятого на себя обязательства, и у истца сохранилось право требования против векселедателя по этому простому векселю, денежные средства были взысканы в принудительном порядке. 

Поскольку вексельное обязательство перед истцом исполнено не в срок, за период, составляющий 299 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению пени в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 347945,20 рублей. 

Расчет указанной суммы является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о неверно указанном периоде и неверно произведенном расчете не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а иного расчета пени, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6680 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старт-Т» в пользу ФИО1 пени в размере 347 945 рублей 20 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6680 рублей, а всего взыскать 354625 рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2018 года. 

Председательствующий А.В. Сураева