5-87/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2021 г. 

г. Волгоград 

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть № 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21440 (государственный регистрационный номер №), отказался выполнить требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения Такие действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции. Данные действия, пояснил ФИО1, связаны с нахождением в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством и нежеланием нести ответственность за совершение противоправных действий. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 наряду с признанием им своей вины подтверждается протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС о причинах задержания ФИО1, а также объяснениями последнего о признании факта неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В рапорте инспектор ДПС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проигнорировал требование об остановке транспортного средства, которым он управлял. В результате преследования ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Объяснения ФИО1 о признании им своей вины, данные в отделе полиции, по своему содержанию соответствуют его объяснениям в ходе рассмотрения дела. 

Статьей 13 Федерального Закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Поскольку предъявленные инспектором ДПС к ФИО1 требования об остановке транспортного средства, о прекращении противоправных действий и устранении обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, вытекают из полномочий сотрудника полиции и обусловлены обеспечением общественной безопасности, они являются законными и подлежащими выполнению.

Учитывая, что ФИО1 не выполнил требования инспектора ДПС, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Такие действия ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статья 2.5 КоАП РФ устанавливает, что за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

Поскольку ФИО1 проходит военную службу, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5 и 28.9 КоАП РФ, 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1 ФИО4. 

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай