Дело № 1-189/2020 № 

№

Поступило в суд: 25.02.2020г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д. 

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

защитника - адвоката Юргановой М.Н., представившей удостоверение №772 и ордер №262 Коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник»,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Ванино, Ванинского района Хабаровского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному за совершение преступления частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Эпизод преступления № 1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, ФИО1 находился у входной двери магазина «Лента», расположенного по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего незнакомой ему ФИО, из ячейки №, предназначенной для хранения вещей, с причинением значительного ущерба последней. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 находясь в том же месте, в то же время, подошел к ячейке для хранения вещей №, находящейся в тамбурном помещении магазина «Лента», расположенном по 

<

адрес>, где убедившись, что никто из посетителей и сотрудников магазина за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО и желая их наступления, извлек ключ из двери незапертой на замок ячейки, и вставил его в отверстие, между дверкой и стенкой ячейки №, после чего при помощи физической силы рук, надавив на ключ, открыл дверцу ячейки для хранения вещей №, и просунул руку внутрь указанной ячейки, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащую последней картонную коробку черно-белого цвета не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней наушниками марки «Marshall Monitor Bluetooth» (Маршал Монитор Блютуз) черного цвета стоимостью 11 999 рублей, принадлежащие ФИО, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Данные действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновенным в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод преступления № 2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7. 27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Лента» и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из открытой витрины отдела «Мультимедии» взял пластмассовый кейс, в котором находился внешний аккумулятор «LENTEL» С-РВ241 (Лентел С-РВ241) 8000 мАч, принадлежащий ООО «Лента» стоимостью 393 рубля 36 копеек, с которым прошел в примерочную, находящуюся в магазине, где имеющейся при себе отверткой взломал запорное устройство пластмассового кейса, не причинив материального ущерба ООО «Лента», после чего тайно извлек из него внешний аккумулятор «LENTEL» С-РВ241 (Лентел С-РВ241) 8000 мАч, принадлежащего ООО «Лента», стоимостью 393 рубля 36 копеек и, удерживая его при себе в левой руке, не рассчитываясь за него, прошел кассовую зону, направившись к выходу из магазина, тем самым попытался похитить имущество. Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на мелкое хищение имущества, а именно внешнего аккумулятора «LENTEL» С-РВ241 (Лентел С-РВ241) 8000 мАч черного цвета, стоимостью 393 рубля 36 копеек, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в момент, когда он пытался покинуть магазин, ФИО1 был задержан сотрудником магазина.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью по двум эпизодам преступлений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Юрганова М.Н. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО, представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО, государственный обвинитель Новикова Е.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по 1 эпизоду преступления - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 2 эпизоду преступления - по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенного преступления, в соответствии с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенного преступления: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - имеющего заболевание, наличие у его супруги малолетнего ребенка, которой он оказывает помощь в его воспитании и содержании, а также по 1 эпизоду совершенного преступления в соответствии с п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего ущерб потерпевшей полностью возмещен. 

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП ОП № 4 «Калининский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, работает неофициально, женат, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, ущерб возмещен, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, учитывая наличие в действиях рецидива преступлений. Окончательное наказание ФИО1, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Наказание назначается по 1 и 2 эпизодам совершенных преступлений, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ – при наличии рецидива преступлений, а также по 2 эпизоду совершенного преступления - с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ - назначение наказания за неоконченное преступление. 

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ по каждому совершенному преступлению. 

Наличие в действиях ФИО1, отягчающего наказание обстоятельства исключает при назначении наказания по 1 эпизоду совершенного преступления, применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по 1 эпизоду совершенного преступления, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным не применять.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зиму А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10( десять) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2( два) года.

Обязать Зиму А.Ю. - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО – наушники марки ««Marshall Monitor Bluetooth» (Маршал Монитор Блютуз) - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО: аккумулятор «LENTEL» С-РВ241 (Лентел С-РВ241); противокражный бокс; упаковочная коробка для аккумулятора – оставить в распоряжение ООО «Лента» после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску: отвертка с рукояткой темно- зеленого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в уголовном деле: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва