Дело № 2-271/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г. Бологое

Бологовский суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала – г.Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что ДАТА в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения было принято решение об акцепте - уведомление №... от ДАТА о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор №... между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. 

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 200000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 06.11.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 02.03.2020 задолженность заемщика перед банком составила 191206,45 руб., в том числе по кредиту - 174848,99 руб.; по процентам -13614,65 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2037.74 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 705.07 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 329, 330, 432, 438, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 131,132 ГПК РФ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере 191206,45 руб., в том числе по кредиту - 174848,99 руб.; по процентам -13614,65 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2037,74 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 705,07 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5024,13 руб.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДАТА между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на погашение ранее предоставленных потребительских кредитов в размере 200000 рублей с процентной ставкой 11,4% годовых, а с ДАТА – 16,4% годовых на срок по ДАТА, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Подписав ДАТА Предложение на заключение кредитного договора, ответчик ФИО1 предложила (сделала оферту) банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. 

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора №... от ДАТА до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора (0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств).

Во исполнение договора кредитор ДАТА осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200000 рублей, что следует из уведомления о зачислении денежных средств и выписки по лицевому счету ответчика за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Из кредитного договора №... от ДАТА следует, что ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, в том числе с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – 8 число каждого месяца в размере 6590,00 рублей согласно графику платежей, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Предложении на заключение кредитного договора.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

На дату 02 марта 2020 года задолженность ФИО1 составляла 191206,45 руб. из них: по кредиту - 174848,99 руб.; по процентам -13614,65 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2037,74 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 705,07 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору №... от ДАТА. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, 07 ноября 2019 года ответчику было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора №... от ДАТА в срок до ДАТА, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДАТА в размере 191206,45 руб. являются обоснованным, подтверждено доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме 5024,13 руб., связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями №... от ДАТА и №... от ДАТА, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 5024,13 руб. в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере 191 206 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5024 рубля 13 копеек, а всего 196 230 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Бондарева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2020 года.