Дело № 2-2-23/2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи ТАРАСОВОЙ Л.В.,

с участием прокурора Жиздринского района Калужской области Курзаковой В.Н.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Жиздра

25 февраля 2020 года

дело по иску прокурора города Инты Республики Коми в защиту интересов ФИО5 к ФИО1 о взыскании неустойки, образовавшейся в связи с неуплатой алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Инты Республики Коми обратился в Западный судебный участок Республики Коми с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1, указав адрес его проживания: г. 

<

адрес>, о взыскании неустойки, образовавшейся в связи с неуплатой алиментов в пользу ФИО4 на содержания несовершеннолетнего сына ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми дело по указанному иску прокурора г. Инты передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района данный иск прокурора был оставлен без рассмотрения. Прокурор г. Инты направил представление об отмене данного определения.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Людиновского районного суда Калужской области указанное определение мирового судьи было отменено, а дело оставлено в Людиновском районном суде Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области на стадии принятия к производству. 

ДД.ММ.ГГГГ. определением судьи данного суда дело принято к производству суда и ДД.ММ.ГГГГ. определением судьи того же суда дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска прокурор указал, что на основании судебного приказа судебного участка №2 Тутаевского района Ярославской области со ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по г. Инте УФССП по РК возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте УФССП России по РК, ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 902 723 руб. 99 коп. В связи этим и в соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, размер которой согласно представленному расчету составляет 6 839 633 руб. 09 коп., и которую истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 (ранее ФИО10) А.А.

Истец ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. От них в суд поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Прокурор Жиздринского района Курзакова В.Н. в судебном заседании иск прокурора г. Инты Республики Коми поддержал по доводам, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, считает размер заявленной ко взысканию неустойки завышенным, и просит его снизить.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца ФИО3 и его законного представителя ФИО4

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ (в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 г. N 106-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочкиСогласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.10.2017 г. № 23-П, обращено внимание на обязанность суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица. Более того, в настоящее время Федеральным законом от 29.07.2018 г. № 224-ФЗ в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абзац второй пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Так, в суде установлено, что ФИО1 имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении 1-ГР №. 

На основании судебного приказа судебного участка №2 Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по г. Инте УФССП по РК возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. и приложению № к нему, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте УФССП России по РК ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 902 723 руб. 99 коп.

Исходя из расчета задолженности по уплате алиментов произведен расчет неустойки за просрочку уплаты алиментов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена прокурором г. Инты Республики Коми в размере 6 839 633 руб. 09 коп. 

В судебном заседании помощник прокурора Жиздринского района Калужской области данный расчет поддержал. 

Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал, самостоятельных расчетов задолженности он не представил. 

Суд, принимает данный расчет задолженности по неустойке, но учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Постановлении от 06.10.2017 г. N 23-П, правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в определении от 08.10.2018 г. N 305-ЭС18-9309, абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ, исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных обязательств, учитывая что размер рассчитанной неустойки значительно превышает размер задолженности по алиментам, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, поскольку исчисленная истцом неустойка превышает более чем в 7 раз размер задолженности по алиментам, считает, что взыскание данной суммы в полном объеме противоречило бы общеправовым принципам справедливости и соразмерности, в связи с чем, суд усматривает основания для снижения взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки и приходит к выводу о необходимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки до размера самой задолженности по алиментам.

Таким образом, учитывая, положения вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Инты Республики Коми законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, но частично. 

Руководствуясь ст. ст. 115 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города ФИО2 Республики Коми удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 902 723 руб. 99 коп.; в остальной части данных требований отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Жиздринский район» Калужской области государственную пошлину в размере 12 227 рублей.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: