Дело №1-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 09 июня 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.В., 

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего скотником у ИП ФИО2, проживающего по ----------- ранее судимого ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испыталеьным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней первой декады ///////// ФИО1 находился во дворе -----------. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно водяного насоса марки «Агидель», принадлежащего ШТС Реализуя преступный умысел ФИО1 в указанный день, открыл дверь надворной постройки, находящейся во дворе данного дома и спустился в шахту дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Из данной шахты ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, демонтировав, похитил водяной насос марки «Агидель», в металлическом корпусе синего цвета, стоимостью 3 241 руб. 80 коп., принадлежащий ШТС и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ШТС был причинен имущественный ущерб в сумме 3 241 руб. 80 коп.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшей ШТС, поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимостей не имел, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, Шульцу А.В. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Новиков