ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 января 2020 г. 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Первомайского района Гуманика Р.В.,

защитника, адвоката Боева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в управлении в состоянии опьянения 17.08.2019 автомобилем марки «BMWX5» госномер 

<

данные изъяты>, при том, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. 

В судебном заседании защитник Боев Е.В., согласовав позицию с подсудимым ФИО1, заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в обоснование которого стороной защиты указано о предъявлении ФИО1 обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, о привлечении его к уголовной ответственности впервые, принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда посредством оказания благотворительной помощи детскому учреждению. Просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, выразил свое согласие на это, указал о полном признании вины по предъявленному обвинению, согласился с предложенной дознанием квалификацией его действий, а также собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и дополнительно поступившие документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе либо по ходатайству в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Под заглаживанием вреда законом предусмотрено помимо прямого возмещения причиненного преступлением ущерба, в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно данных, характеризующих личность подсудимого, он на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по месту работы также охарактеризован с положительной стороны, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, оказал воспитанникам Коррекционной школы-интерната 1 вида посильную благотворительную помощь.

При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен и имеет стабильный источник дохода, после выявления преступления активно способствовал его расследованию, а в целях восстановления нарушенных им в результате преступления законных интересов общества совершил общественно-полезные действия по оказанию благотворительной и иной помощи детскому учреждению, что в своей совокупности суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ясны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и он согласен с такими последствиями.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд находит ходатайство защитника и подсудимого обоснованным и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), р/с 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, ИНН 

<

***>, КПП 253801001, код 18811621010016000140, ОКТМО 05701000. Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № №.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Таирова