УИД: 52RS0007-01-2021-002275-25 (марка обезличена)

Дело № 2-2939/2021 город Нижний Новгород 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А., 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Югория»обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по следующим основаниям. 

(дата) между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 465663,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

(дата) ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... (далее - Договор Цессии). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору №... за период с (дата) по (дата) в размере: 16,1% от общей суммы основного долга 465663,00 руб. в размере 75121,43 руб., 16,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 154217,36 руб.) в размере 24878,57 руб., а всего 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. 

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне истца на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ». 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. 

Третье лицо ПАО НБ "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки представителя не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явке. 

Суд, обсудив доводы истца и возражения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №... на сумму 465663 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

(дата) ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... 

Как следует из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) 

Ранее (дата)г. ООО «Югория» обращался с данными требованиями к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Вынесенный (дата)г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи от (дата)г. 

С настоящими требованиями в суд истец обратился (дата)г. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. 

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает положения пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а также разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ), суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава,

Согласно условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца соответственно, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно. В своих исковых требованиях истец просит взыскать долг за период с (дата) по (дата) В то же время истец обратился за выдачей судебного приказа в июне 2020 г., т.е. после истечения срока исковой давности по каждому из платежей. 

Соответственно на дату обращения с данными требованиями в суд срок исковой давности также истец. Поскольку срок исковой давности истек уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, юридического значения факт его вынесения и отмены согласно определения от (дата)г. не имеет. 

Доказательств того, что в спорный период срок исковой давности прерывался или приостанавливался в дело не представлено. 

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств уважительности пропуска данного срока не предоставлялось. 

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа, в силу ст.199 ГК РФ в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - подпись- Тоненкова О.А. 

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)