Дело № 2–1088/2025

УИД: 77RS0019-02-2024-015226-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Севашове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2022 за период с 19.08.2022 по 21.01.2023 в размере 828 599,13 руб., из которых: 731 340 руб. – основной долг, 65 422,43 руб. – проценты, 31 836,70 руб. – иные платы и штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 572 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 24.05.2022, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 717 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 21.01.2023 истец в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 24.05.2022, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 717 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18% годовых.

Согласно п. 6 Договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляются ежемесячными регулярными платежами в размере 22 000 руб.

В соответствии с п. 12 Договора, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Составными частями заключаемого договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

21.01.2023 истец в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2022 за период с 19.08.2022 по 21.01.2023 составляет 828 599,13 руб., из которых: 731 340 руб. – основной долг, 65 422,43 руб. – проценты, 31 836,70 руб. – иные платы и штрафы. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом, суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком ненадлежащим образом, ответчиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2022 за период с 19.08.2022 по 21.01.2023 в размере 828 599,13 руб., из которых: 731 340 руб. – основной долг, 65 422,43 руб. – проценты, 31 836,70 руб. – иные платы и штрафы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 572 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 4514 98216) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2022 за период с 19.08.2022 по 21.01.2023 в размере 828 599,13 руб., из которых: 731 340 руб. – основной долг, 65 422,43 руб. – проценты, 31 836,70 руб. – иные платы и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 572 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в   Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 28 апреля 2025 года

СудьяА.А. Терехова