Дело №(№)

25RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 сентября 2024 год

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

при секретаре Ворсен О.А.

с участием государственных обвинителей Гримме С.А.

ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Морской транспорт» в должности механика рефрижераторных установок, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, не желая лично проходить медицинскую комиссию в установленном законом порядке, с целью трудоустройства в должности механика рефрижераторных установок на транспорте рефрижераторное судно «Камчатский пролив» (далее по тексту т/р «Камчатский пролив») ООО «Морской транспорт, договорился с неустановленным лицом об изготовлении личной медицинской книжки, являющейся документом, предоставляющим право трудоустройства в судоходную компанию о внесении в нее сведений о прохождении медицинской комиссии.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь около 

<

адрес>, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя, содержащую ложные сведения о прохождении ФИО2 медицинской комиссии в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «

<

адрес>вой центр общественного здоровья и медицинской профилактики» (ГБУЗ «КК ЦОЗМП»), с заключением врача терапевта от ДД.ММ.ГГГГ, действительного не менее одного года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на борту т/р «Камчатский продлив» ООО «Морской транспорт», ошвартованном у причальной стенки ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» (ОАО «ВМРП») по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного иного официального документа с целью трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в должности механика рефрижераторных установок т/р «Камчатский пролив» ООО «Морской транспорт», умышленно, незаконно, заведомо зная, что личная медицинская книжка №, оформленная на его имя, содержит ложные сведения о прохождении им медицинской комиссии в ГБУЗ «КК ЦОЗМП», т.е. является поддельным официальным документом, в нарушении правила 1/9 приложения к Международной Конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, устанавливающего, что к работе на судне допускаются лица, имеющие свидетельства, удостоверяющие их годность по состоянию здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанную личную медицинскую книжку 3 помощнику капитана т/р «Камчатский пролив» ООО «Морской транспорт» ФИО5, тем самым умышленно использовал поддельный иной официальный документ, личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО2 изъята сотрудником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на судне т/р «Камчатский пролив» ООО «Морской транспорт», находящегося на якорной точке № района Якорной стоянки № А внутреннего рейда акватории морского порта Владивосток, расположенной на расстоянии 2 км. От 

<

адрес> в координатах 43 град. 04,12 мин. Северной широты и 131 град. 52,18 мин. Восточной долготы.

В судебном заседании защитник ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, указывая, что последний совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, ущерб, причиненный преступлением полностью заглажен, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на то, что его исправление возможно без применения наказания.

Обвиняемый ФИО2 признал участие в преступлении, которое ему понятно, вину признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, пояснил, что осознает характер заявленного им ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Пом.прокурора возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что ущерб, причиненный преступлением обвиняемым не заглажен.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает одного года лишения свободы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, добровольно возместил ущерб, оказав благотворительную помощь ГБУ 

<

адрес> общеобразовательной организации для детей с ограниченными возможностями здоровья «Общеобразовательной школе-интернату 

<

адрес>», прошел медкомиссию в установленном законом порядке, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 76.2 УК РФ не противоречит закону и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемого и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2 и его семьи, учитывая возможность получения им дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 105.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № на имя ФИО2- уничтожить по вступлении постановления в законную силу, образцы оттисков штампов и подписи – оставить при уголовном деле.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 254001001, р/с 03№, к/с 40№; Дальневосточное ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 010507002, КБК 188 1 16 03200 01 9000 140, ОКТМО 05701000, УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Л.А.Цыплакова